№ 2-86/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2010 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В.Гурьяновой,
с участием третьих лиц Уховой А.Ф., Карпова А.Л., Мошкиной Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Гороховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Е. Ф. к МИФНС № 7 России по Костромской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Карпов Е.Ф. обратился в суд с иском к МИФНС № 7 России по Костромской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит <данные изъяты> доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Другими совладельцами данного домовладения являются: Ухова А.Ф. (<данные изъяты> доли), К. (<данные изъяты> доли), Мошкина Т.Л. (<данные изъяты> доли) и Карпов А.Л. (<данные изъяты> доли). Мошкина Т.Л. и Карпов А.Л. унаследовали указанные доли домовладения после смерти отца К.1.. К. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследников первой очереди у него не было, права на наследственное имущество после его смерти никто не оформлял. На протяжении всего времени после его смерти истец Карпов Е.Ф. с согласия других совладельцев домовладения добросовестно владел собственностью, в том числе и долей К., неоднократно ремонтировал дом. В указанном доме никто из собственников зарегистрирован не был. В настоящее время возникла необходимость признания права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, принадлежащую К. Данная необходимость вызвана тем, что иным образом не представляется возможным зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> На основании изложенного Карпов Е.Ф. просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую К., умершему ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец Карпов Е.Ф., извещенный надлежащим образом, не явился. В деле имеется от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. №).
Представитель ответчика - МИФНС № 7 России, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Ухова А.Ф., Мошкина Т.Л., Карпов А.Л. не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Карпов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Карпова Е.Ф.
Суд, выслушав третьих лиц Ухову А.Ф., Мошкину Т.Л., Карпова А.Л., допросив свидетеля К.2., и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности К.1. (<данные изъяты> доля в праве), К. (<данные изъяты> доля в праве), Карпову Е. Ф. (<данные изъяты> доля в праве), Уховой А. Ф. (<данные изъяты>5 доли в праве), на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается:
- выпиской из похозяйственной книги № <адрес> сельской администрации (л.д. №);
- сведениями <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
После смерти К.1. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, л.д. №) <данные изъяты> долю в праве на указанное домовладение унаследовали по закону его дети Мошкина Т.Л. и Карпов А.Л., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт того, что К. при жизни принадлежала <данные изъяты> доля в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
В силу п. 1 ст. 1110 РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствие со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1).
В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
После смерти К. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, л.д. №) наследником первой очереди является Карпов В. В. (свидетельство о рождении л.д. №), который принял наследство компенсации остатка вкладов по месту смерти отца К.. в <адрес>, что следует из наследственного дела № (л.д. №). Наследственные права на названную выше <данные изъяты> долю в праве домовладения Карпов В.В. не оформлял.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено судебное поручение в <адрес> районный суд <адрес> о допросе в качестве третьего лица Карпова В.В. с целью выяснения его отношения по существу заявленных Карповым Е.Ф. исковых требований.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> следует, что Карпов В.В. не возражает против удовлетворения заявленных истцом Карповым Е.Ф. требований о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую К. На данное наследство Карпов В.В. не претендует (л.д. №).
Из искового заявления, объяснений третьего лица Уховой А.Ф., следует, что, после смерти К.. Карпов Е. Ф.., фактически приняли указанное наследство: делал ремонт в доме, использовал его в качестве дачи.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Карпов Е.Ф. фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
С учетом выводов суда о принадлежности К. имущества в виде <данные изъяты> доли в праве на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, и установления факта принятия Карповым Е.Ф. данного наследственного имущества, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на данное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпова Е. Ф. к МИФНС № 7 России по Костромской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Карповым Е. Ф. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда через Костромской районный суд Костромской области.
Судья О.В. Гурьянова