2-693/2010

Дело № 2-693/2010 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 октября 2010 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добровольской Т.В.,

при секретаре Джурко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секлюцкого С.А. к ФГУП учебно-опытному хозяйству «Костромское» Костромской ГСХА о взыскании задолженности по договорам займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Секлюцкий С.А. обратился в суд с иском к ФГУП учебно-опытному хозяйству «Костромское» Костромской ГСХА о взыскании задолженности по договорам займа в сумме рублей.

Свои требования обосновывая тем, что между ООО «Агропромышленная Компания» и ФГУП учхоз «Костромское» Костромской ГСХА были заключены договора займа в 2007 году:

договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, срок возврата займа согласно п. 2.2. договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей;

договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, срок возврата займа согласно п. 2.2. договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей.

договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, срок возврата займа согласно п. 2.2. договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей;

договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (фактически передано рублей), срок возврата согласно п. 2.2. договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей;

договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (фактически передано рубля), срок возврата займа согласно п. 2.2. договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы: на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рубля, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рубля, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей.

По договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей срок возврата займа согласно п. 2.2. договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рубль, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей.

В 2008 году:

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам займа ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет рублей копеек.

ОГУП учхоз «Костромское» КГСХА признано несостоятельным банкротом решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А 31-2550/07 от 14 мая 2010 года. Согласно ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 20.10.2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Таким образом, срок исполнения обязательств по возврату ФГУП учхоз «Костромское» КГСХА заемных средств по всем вышеуказанным договорам считается наступившим. В нарушение ст. 309, 810 ГК РФ, ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от года Заемщик не возвратил полученные денежные средства.

МеждуООО «Агропромышленная компания» и ним заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по вышеуказанным договорам ДД.ММ.ГГГГ гг. перешло к нему на сумму рублей копеек.Просит взыскать с ФГУП учхоз «Костромское» Костромской ГСХА в его пользу сумму задолженности по договорам займа в размере рублей копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей копейки.

Истец Секлюцкий С.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

В судебном заседании представитель истца Секлюцкого С.А. по доверенности Федоров А.В., поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка, в суд своего представителя не направило, о причинах своей неявки в суд не сообщило, письменных возражений не представило. Что суд расценивает как фактическое признание обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не вытекает из существа кредитного договора, то к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Глава 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств.

Способами обеспечения исполнения которых согласно ст. 329 ГК РФ могут быть неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 20.10.2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

По договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА были выделены денежные средства (займ) для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, в размере рублей. Срок возврата займа, согласно договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду документам сумму кредита в размере рублей ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА получило.

Пунктом 3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок Заемщиком предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

По договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА были выделены денежные средства (займ) для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, в размере рублей. Процентная ставка по договору установлена в размере 13 % годовых. Срок возврата займа, согласно договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, и как следует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА, не имея на то законных оснований, не исполняет своих обязательств по возврату сумм по договорам займа, то есть заемщик ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА нарушил требования закона и условия заключенного договора. Фактически принятые обязательства Заемщик не выполняет.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.05.2010 года ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

И кроме указанного, в соответствии с требованиями закона наступил срок исполнения обязательств.

Но заемщик не только не возвращает полученные средства по договорам займа, но и не возвращает их в связи с процедурой банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АгроПромышленная Компания» и Секлюцким С.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями данного договора ООО «АгроПромышленная Компания» передала все права кредитора, а Секлюцкий С.А. принял на себя право требования задолженности по договорам займа:

- договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рубля,

- договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей,

- договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей,

- договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей,

Всего на общую сумму рублей.

Таким образом, право требования по вышеуказанным договорам займа на основании договора цессии перешло к Секлюцкому С.А., которому ответчик ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА в полном объеме и должен исполнить обязательства по возврату по договорам займа.

С ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА в силу требований закона подлежит взысканию задолженность по договорам займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд проверил расчет предъявляемых истцом ко взысканию сумм, и находит его правильным.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию составляет рублей копеек.

Каковая и подлежит взысканию с ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек.

А потому, на основании вышеизложенного, и руководствуясь 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Секлюцкого С.А. к ФГУП учебно-опытному хозяйству «Костромское» Костромской ГСХА о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА в пользу Секлюцкого С.А. задолженность по договорам займа в размере рублей копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек, всего рублей) копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской районный суд по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Добровольская Т.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200