О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кострома 26 октября 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добровольской Т.В.,
при секретаре Лагашкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиновой А.Н. к Вобликовой Г.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Русинова А.Н. обратилась в суд с иском Вобликовой Г.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывая тем, что она, как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в данной квартире Вобликову Г.Н. и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для того, чтобы они смогли получить гражданство. ДД.ММ.ГГГГ ответчица с ребенком проживала с ее семьей в двухкомнатной квартире. Она несла все расходы по оплате квартиры и коммунальных услуг, питанию, оформлению гражданства. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно выехала из ее квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена квартира с частичными удобствами по адресу: <адрес>, куда она в добровольном порядке зарегистрировала ответчицу с сыном. Ответчица со своим сыном в данную квартиру не вселялась, никогда там не проживала, только приходила в гости к своим родителям. Расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру она не несла и не несет, их регистрация по указанному адресу носила формальный характер. Добровольно ответчица отказывается сниматься с регистрационного учета. В настоящее время она вышла замуж и проживает по адресу: <адрес>. У ее супруга в собственности имеется благоустроенное жилье. Считает, что ее права, как собственника жилого помещения, нарушены, она не имеет возможности распорядиться своей собственностью.
ДД.ММ.ГГГГ году Русинова А.Н. подала в суд заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований поскольку ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Суд, рассмотрев заявления истца, принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит Закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Соответственно, производство по делу подлежит прекращению по п.3 ст.220 ГПК РФ.
А потому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Русиновой А.Н. к Вобликовой Г.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья: Добровольская Т.В.