Дело № 2-787/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кострома 06 декабря 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Добровольской Т.В.,
при секретаре Евстегнеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ к Архипову А.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
ФГВОУВПО «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К.Тимошенко» Министерства обороны РФ обратилась в суд с иском к Архипову А.В., отбывающему наказание в ФБУ ИК-5, о взыскании 113052 рублей 99 копеек. Свои требования обосновывая тем, что Архипов А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант Архипов А.В. был осужден Ярославским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу отчислен из части. При приеме-сдаче дел и должности начальника продовольственной и вещевой службы части Архипова А.В. принимающему А. была выявлена недостача столово-кухонной посуды на сумму рублей, которая, по мнению истца, возникла вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей. Приказом Начальника Военной академии к материальной ответственности за ненадлежащий контроль за исполнением служебных обязанностей Архиповым А.В. были привлечены должностные лица части и академии, которые частично возместили ущерб в сумме рублей копеек. Оставшаяся сумма недостачи, подлежащая взысканию составляет рубля копеек.
Решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФГВОУВПО «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К.Тимошенко» Министерства обороны РФ было отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований.
Определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение с указанием в определении, что из материалов дела нельзя установить подсудность дела. Поскольку в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает, каковым для лиц, находящихся в следственных изоляторах, местах лишения свободы, считается место постоянного проживания до взятия под стражу. Доказательств того, что до заключения под стражу Архипов А.В. проживал на территории Костромского района не представлено.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Архипов А.В. до ареста с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, но постоянно проживал по адресу <адрес>. Что сам Архипов А.В. подтвердил в судебном заседании и в заявлении, направленном в суд.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ определяет подсудность по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика является <адрес>, не отнесенного к юрисдикции Костромского районного суда Костромской области.
Костромской районный суд Костромской области, принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности. Что в соответствии с п.3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ и, исходя из положений Конституции РФ, предписывает обязанность суда, принявшего к своему производству дело, передать его по подсудности на рассмотрение другого суда.
При решении вопроса о направлении по подсудности, суд учитывает, что место регистрации ответчика <адрес> не является местом его жительства, и имело место в связи с прохождением им военной службы, с которой он отчислен.
Принимая во внимание, что местом жительства ответчика является <адрес>, отнесенного к юрисдикции Свердловского районного суда г.Костромы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-787/2010 года по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ к Архипову А.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский суд г.Костромы.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд через Костромской районный суд.
Судья: Добровольская Т. В.