2-418/2010

Дело №2-418/2010 года

Именем Российской Федерации

г. Кострома 01 июня 2010 года

Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Добровольской Т.В.,

с участием прокурора прокуратуры Костромского района Перфиловой С.Н.,

при секретаре Левиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филюхина А.А. к Министерству Финансов РФ, военному комиссариату Костромской области, Министерству обороны РФ о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья

У С Т А Н О В И Л:

Филюхин А.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме Х рублей. Свои требования обосновывая тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему была сделана <данные изъяты> операция на <данные изъяты>. Однако, вопреки приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией при администрации Костромского района он был признан годным к военной службе и призван на военную службу. При прохождении службы в войсковой части, в результате противопоказанных значительных физических нагрузок у него развился <данные изъяты>, <данные изъяты>. Во время физических нагрузок он испытывал физическую боль и нравственные страдания от того, что бесправен и не может противостоять творящемуся беззаконию. В ДД.ММ.ГГГГ года был вынужден перейти на военную службу по контракту. При этом никаких дополнительных медицинских обследований не проводилось. В ДД.ММ.ГГГГ года после значительных физических нагрузок усилилась слабость в <данные изъяты>, усилились боли в <данные изъяты>. В связи с этим неоднократно направлялся на ВВК, признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ был комиссован по состоянию здоровья. Таким образом, в результате незаконного призыва ему были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.

Истец Филюхин А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

В связи с ликвидацией Военного комиссариата Костромского района как самостоятельного юридического лица, переформированием военных комиссариатов городов и районов области в отделы комиссариата Костромской области в муниципальных образованиях, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика был привлечен к участию в деле Военный комиссариат Костромской области, а также в качестве соответчика было привлечено к участию в деле Министерство обороны РФ.

В судебном заседании представитель истца Филюхина А.А. по доверенности Тарасова Е.В. поддержала исковые требования Филюхина А.А., подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что у Филюхина А.А. была <данные изъяты> операция в ДД.ММ.ГГГГ году, но его призвали на военную службу. У него <данные изъяты>. На медкомиссии он об этом сказал. Была запрошена медицинская карта, где указано, что ему была сделана операция. Тем не менее, его призвали, признали годным к военной службе. Филюхин А.А. отслужил до ДД.ММ.ГГГГ, чуть больше года. Был признан ограниченно годным к военной службе. Во время прохождения службы ему предложили службу по контракту, на что он согласился. Ему было физически тяжело на срочной службе. Он думал, что на службе по контракту ему будет легче. Он не закончил срочную службу и перешел на службу по контракту. ДД.ММ.ГГГГ Филюхин А.А. был признан ограниченно годным. Его комиссовали по состоянию здоровья. Ему были причинены физические и нравственные страдания незаконным призывов на воинскую службу. И как указал военный прокурор при проверке был установлен факт незаконного призыва на службу.

Представитель ответчика военного комиссариата Костромской области по доверенности Шушарова Л.В., также представляющая по доверенности Министерство обороны РФ в судебном заседании исковые требования Филюхина А.А. не признала и пояснила, что когда Филюхина А.А. призывали на срочную службу, была военно-врачебная комиссия. ВВК ведет письменный протокол на основании Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ №104/54 от 12.11.2007 года, утвержденной приказом Министерства обороны РФ №400. В протокол заносятся жалобы освидетельствуемого, потом протокол анализируется, основные диагнозы выявляются на комиссии. На каждого призывника ведется дело, где есть графа - жалобы гражданина на состояние здоровья. Протокол при проведении военно-врачебной комиссии ведется на каждого отдельно. Гражданин может обжаловать решение ВВК. В случае несогласия гражданина с решением призывной комиссии Костромского района он должен написать заявление на имя председателя ВВК или военного комиссара с просьбой направить его на областную комиссию. Чего Филюхин не делал. В тот период, когда Филюхина А.А. призывали на военную службу, срок службы был полтора года. В законе о воинской обязанности в действовавшей на тот момент редакции указано, что по истечении шести месяцев службы по призыву может быть заключен контракт на прохождение военной службы. Сначала заключается контракт на 1 год, потом по согласованию сторон или продляется или нет. Заключение контракта - это добровольное дело. Филюхин А.А. заключил контракт на прохождение военной службы. Во время прохождения службы по контракту Филюхина А.А. комиссовали. Он прошел в медицинском центре комиссию еще раз и был признан ограниченно годным. Они не могут представить личное дело Филюхина А.А. Они искали личное дело, но его истребовала военная прокуратура. Но данных, что оно вернулось, у них нет. В военной прокуратуре пояснили, что у них личного дела нет. И не могут пояснить, что с ним стало, возможно, дела в настоящее время нет вообще.

Представитель ответчика военного комиссариата Костромской области по доверенности Карачков М.Ю. в судебном заседании исковые требования Филюхина А.А. не признал и пояснил, что он является врачом военно-врачебной комиссии военного комиссариата Костромской области. По заболеванию Филюхина А.А. может пояснить следующее, что действительно у того имелось заболевание, но до призыва в армию у него была произведена <данные изъяты>, в связи этим его состояние здоровья улучшилось. И он мог проходить службу в армии. Документов на врачебно-военную комиссию он никаких не представлял. Шрам у Филюхина А.А. есть. Это при осмотре видели и отразили в документах. Филюхин А.А. три раза находился в военном госпитале. Первый раз он был признан А годным к службе, второй раз - Б ограниченно годным к военной службе. В окружном военном госпитале он был признан - Б ограниченно годным. В - ограниченно годен - заболевание, полученное в период прохождения к военной службе. Когда первый раз он лежал в госпитале и, ему делали снимки, было отмечено, что <данные изъяты> не обнаружено. Он мог служить с этой конструкцией. Исключающих службу заболеваний, предусмотренных приказом Министерства обороны РФ №200 у него нет. Филюхин А.А. был бы призван в армию, если бы он даже принес документы, что у него вставлена <данные изъяты>. Поскольку это не исключает годности к службе. Кроме того, если бы Филюхин А.А. был уволен по общему заболеванию, никаких бы страховых выплат ему бы не выплачивалось, он мог бы требовать возмещения морального вреда. Он уволен по заболеванию, полученному в период военной службы и ему были произведены выплаты.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ - представитель Управления федерального казначейства по Костромской области Семененко И.Е. иск не признала и в судебном заседании пояснила, поскольку истец обжалует действия призывной комиссии при администрации Костромского района, то для определения надлежащего ответчика необходимо выяснить, из какого бюджета финансируется призывная комиссия, признавшая годным Филюхина А.А. к военной службе вопреки приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года №123. Согласно п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ обязанность выступать в судах от имени казны РФ по данного рода искам возложена на главных распорядителей средств федерального бюджета. Поэтому надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство обороны РФ. Считают себя ненадлежащими ответчиками по данному делу. Подобное исковое заявление Филюхина А.А. уже было в производстве Ленинского районного суда г. Костромы, иск был оставлен без рассмотрения. Когда Филюхин А.А. проходил медицинскую комиссию, жалоб у него не было. Он пошел служить, обострилось заболевание, неоднократно его посылали на повторное освидетельствование. Сначала его признали годным, потом ограничено годным к военной службе. Военная прокуратура написала предписание, что Филюхин А.А. не годен, и его комиссовали. Виноват в случившемся сам Филюхин А.А., что он не обратился вовремя. Он не представил этих документов на медицинскую комиссию. Комиссия признала его годным по тем документам, которые были им предоставлены.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 151 ГК РФ предусматривает взыскание морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Причем в силу положений закона компенсация морального вреда осуществляется при наличии вины, за исключением специального оговоренных в законе (ст. 1100 ГК РФ) случаев.

Истец, испрашивая компенсацию морального вреда, основывает свои требования на незаконном призыве его в армию.

Конституцией Российской Федерации в статье 59 закреплена обязанность граждан РФ несения военной службы.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ - 1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. 2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Федеральным законом регулирующим правоотношения в области воинской обязанности и военной службы, а также осуществляющим правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации является Федеральный Закон «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 года с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: - воинский учет; - обязательную подготовку к военной службе; - призыв на военную службу; - прохождение военной службы по призыву; - пребывание в запасе; - призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В пункте 3 данной статьи предусмотрено, что граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таковыми основаниями согласно ст. 23 Закона являются: - а) признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; - б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; - в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; - г) прошедшие военную службу в другом государстве.

Решение вопроса о годности к военной службе принимается на основании решения военно-врачебной комиссии по результатам обязательного медицинского освидетельствания.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» -

1. Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

2. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

3. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года №123.

Согласно пунктов 2 и 3 данного Положения - Для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии. На военно-врачебные комиссии возлагается в том числе организация и проведение медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.13 Положения… - Организация медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет граждан в год достижения ими 17 лет возлагается на комиссии по постановке граждан на воинский учет, создаваемые в военном комиссариате. Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Под медицинским освидетельствованием согласно п.4 данного Положения понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Согласно п.9. данного Положения (в редакции, действовавшей на момент призыва) - Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование. Если в состоянии здоровья освидетельствованного произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), проводится повторное медицинское освидетельствование. После повторного медицинского освидетельствования ранее вынесенное заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) становится недействительным.

Заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) о состоянии здоровья, категории годности к военной службе (службе в органах), о годности к обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям согласно пункта 6 Положения выносятся большинством голосов присутствующих на заседании членов военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) в соответствии с требованиями к состоянию здоровья граждан согласно приложению.

В приложении к данному Положению приведены Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации.

Согласно данных Требований… - 1. В расписании болезней предусматриваются требования к состоянию здоровья следующих категорий граждан:

I графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу;

II графа - военнослужащие, не имеющие воинского звания офицера и проходящие военную службу по призыву;

III графа - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, офицеры запаса, не проходившие военную службу, при призыве их на военную службу и военные сборы, офицеры, проходящие военную службу по призыву;

IV графа - граждане, предназначаемые для прохождения военной службы на подводных лодках и проходящие военную службу на подводных лодках.

В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Далее в Требованиях указаны и приведены Расписания болезней с указанием наименования болезней, степени нарушения функций, отчего установлена категория годности к военной службе. Где приведены в числе иных болезней также болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани (статьи 64-70 расписания) и врожденные аномалии, деформации и хромосомные нарушения (статья 80 Расписания).

Также в соответствии с приказом Министра обороны РФ №200 от 20.08.2003 года «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах РФ» порядок медицинского освидетельствования военнослужащих, оформления, рассмотрения и утверждения заключений ВВК определяются утвержденной данным приказом Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах РФ.

Согласно пунктов 2, 83, 236, 239, 240, которой:

2. Военно-врачебная экспертиза (ВВЭ) в Вооруженных Силах Российской Федерации проводится в мирное и военное время в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм, контузий) (далее именуются - увечья), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов) (далее именуется - причинная связь увечий, заболеваний), а также для осуществления медико-социальной помощи гражданам, проходящим (проходившим) военную службу (военные сборы).

83. Освидетельствование граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации проводится в целях определения категории годности к военной службе, годности к службе в ВДВ, плавсоставе, морской пехоте, спецсооружениях, а также к обучению (службе) по отдельной военно-учетной специальности;

236. По результатам освидетельствования в мирное и в военное время ВВК выносят заключения:

1) гражданам, поступающим на военную службу по контракту:

а) А - годен к военной службе;

б) Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

в) В - ограниченно годен к военной службе;

г) Г - временно не годен к военной службе;

д) Д - не годен к военной службе;

е) подлежит обследованию с последующим освидетельствованием;

239. Сведения об освидетельствуемых, состоянии их здоровья и заключение ВВК записываются в книгу протоколов заседаний военно-врачебной комиссии (приложение N 1 к настоящей Инструкции).

240. Книга протоколов заседаний военно-врачебной комиссии (приложение N 1 к настоящей Инструкции) ведется во всех ВВК секретарями этих комиссий. Протокол заседания ВВК подписывается председателем, членами комиссии, принимавшими участие в заседании ВВК, и секретарем комиссии в день заседания комиссии.

В книгу протоколов заседаний военно-врачебной комиссии записываются паспортные сведения освидетельствуемого (на основании документа, удостоверяющего личность), его жалобы и краткий анамнез заболевания, основные данные объективного обследования, результаты специальных исследований, подтверждающие установленный диагноз заболевания, полностью диагноз заболевания и заключение ВВК.

Как установлено судом, Филюхин А.А. призывной комиссией Костромского района и области ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе, был направлен для прохождения военной службы в войсковую часть №, где проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по контракту в войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ был комиссован по состоянию здоровья, что сторонами и не оспаривается.

При первоначальной постановке на воинский учет в ДД.ММ.ГГГГ года Филюхин А.А., как имеющий врожденное заболевание - <данные изъяты> при осмотре хирургом был признан ограниченно годным по категории В - по ст. «80 в» Расписания болезней. И по Итоговому заключению также был признан ограниченно годным по категории В - по ст.80 в Расписания болезней. О чем имеется запись в личном деле призывника и указано в результатах медицинского освидетельствания гражданина.

Согласно ст. 80в расписания болезней это - Врожденные аномалии развития органов и систем с незначительным нарушением функций, (где указано, что к пункту "в" относятся также другие пороки развития, заболевания и деформации костей, суставов, сухожилий, мышц с незначительным нарушением функций).

Которые определяют согласно расписанию категорию годности к военной службе - В - ограниченно годен. Что, исходя из смысла ч.2 пункта 17 Положения…, предписывающего предназначения только для категории годности А и Б, на тот момент влекло освобождение от исполнения воинской обязанности.

Данное сторонами не оспаривается.

Однако, что сторонами также признается и подтверждено медицинскими документами, Филюхину А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года произведена успешно проведенная операция по улучшению здоровья.

Согласно выписному эпикризу МУЗ «<данные изъяты>» <адрес> Филюхин А.А. находился у них на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - <данные изъяты>. <данные изъяты>. Ему была сделана <данные изъяты> операция: <данные изъяты>

Что также подтверждается справкой заведующего курсом <данные изъяты> доктора медицинских наук, профессора П.

Соответственно, действительно произошло улучшение состояние здоровья, что и было установлено при следующем медицинском освидетельствании при призыве на военную службу, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре хирургом при призыве на военную службу Филюхин А.А. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории Б - по ст. «66 г» Расписания болезней. И по Итоговому заключению также был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории Б - по ст. «66 г» Расписания болезней. В качестве диагноза указан сколиоз 1 с, состояние после операции <данные изъяты> без ограничения функций. О чем имеется запись в личном деле призывника и указано в результатах медицинского освидетельствания гражданина.

Согласно ст. 66г расписания болезней это - Болезни позвоночника и их последствия при наличии объективных данных без нарушения функций, (где указано, что к пункту "г" относятся также искривления позвоночника). Чем и является сколиоз.

Причем, вышеуказанные результаты медицинского освидетельствания все заключения врачей-специалистов и итоговое заключение врача, имевшие место и при первоначальной постановке на учет и при призыве на военную службу записываются в учетной карте призывника,

Из чего видно, что медицинская комиссия знала, видела и учла, что при первоначальной постановке на учет у Филюхина А.А. имелся врожденное заболевание <данные изъяты> Которое он постарался устранить, проведя операцию <данные изъяты>, что улучшило его состояние и исключило отнесение имевшегося у него ранее заболевания к ст.80 расписания болезней, которая ранее фактически освобождала его отнесения воинской службы.

Но при этом, поскольку было установлено, что Филюхину А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году была произведена пластика <данные изъяты>, <данные изъяты> Д. ДД.ММ.ГГГГ Филюхину А.А. было выписано направление, подписанное военным комиссаром Костромского района для прохождения амбулаторного обследования в <адрес> больнице у врача-<данные изъяты>. Однако Филюхин А.А. отказался от его прохождения, указав, что является здоровым и желает служить.

Что было установлено в результате прокурорской проверки, проведенной прокуратурой Костромского района.

Как пояснил допрошенный в суде в качестве свидетеля врач-<данные изъяты> военно-врачебной комиссии военного комиссариата Костромской области В., перед призывом на срочную службу Филюхин А.А. проходил военно-врачебную комиссию в военном комиссариате Костромского района. На время призыва там создается призывная комиссия распоряжением органов местного самоуправления. В комиссию должны входить: терапевт, хирург, невропатолог, отоларинголог, окулист, психиатр, дерматолог, стоматолог. Все врачи являются сотрудниками Костромской ЦРБ, работают в военно-врачебной комиссии Костромского района только на время призыва на основании приказа. Председатель ВВК является штатным работником областного военкомата. Призывник на комиссию должен прийти с анализами крови, мочи, ЭКГ, о чем сообщается в повестке. Дальше он проходит комиссию с анализами и медицинской картой. В ходе комиссии выявляются хронические и острые заболевания, комиссия дает заключение: годен или не годен к прохождению службы. Врачи спрашивают, есть ли жалобы. Для того, чтобы выяснить, кто из призывников состоит на учетах в психоневрологическом диспансере, кожновенерологическом диспансере, до призыва запрашиваются списки лиц определенного года рождения, данные состоящих на учетах в диспансерах. Когда призывник на комиссии говорит о жалобах, врач смотрит в амбулаторную карту. О том, что на комиссию нужно прийти с амбулаторной картой, сообщается в повестке. Если призывник проходит лечение, это будет отражено в карте, они приносят с собой эту карту. Дальше врач убеждается, что человек болен каким-либо хроническим заболеванием, врач должен определить состояние здоровья на данный момент. Если состояние здоровья можно определить на данный момент без обследования, врач определяет, если нет, то человек направляется в стационар на обследование. <данные изъяты> - это <данные изъяты>. Если есть нарушение функций, то может являться препятствием к военной службе. Если функция конечности сохранена, то это не является препятствием. Хирург осматривает призывника на комиссии. Металлоконструкцию можно нащупать, а можно и не нащупать. Призывник раздевается до трусов, его осматривают. Спрашивают о травмах и операциях. Если что-то было, то призывник рассказывает, объясняет об этом, говорит, какие операции были сделаны. Если он заявляет о жалобах, выписывается лист медицинского освидетельствования: жалоба, анамнез и диагноз. Человек идет с ним в больницу. В больнице его обследуют, он возвращается с этим документом из медицинского учреждения в военкомат. Если жалоб нет, пишется годен. Если бы Филюхин А.А. сказал, что у него была операция и <данные изъяты>, у него бы попросили выписку из лечебного учреждения, где делали операцию, сделали бы рентген, направили бы на обследование. По своей инициативе ВВК не смотрит амбулаторные карты. Операция, сделанная Филюхину А.А. была по <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Из военной прокуратуры поступило письмо председателю. Председатель ВВК отвечал прокурору, что призыв был обоснован, виновных нет. Оснований для признания Филюхина А.А. негодным к службе не было. Он мог служить с данным заболеванием. Существует приказ Министерства обороны РФ №200, которым регулируется проведение военно-врачебной экспертизы, где указаны критерии категории годности к военной службе для призывников и приведены болезни, которые препятствуют или делают ограниченно годным призывника к военной службе. Само по себе наличие конструкции не исключает службу в армии. Напротив, Филюхин А.А. улучшил состояние здоровья. И мог служить в армии.

Суду был представлен бланк повестки о явке для постановки на воинский учет, где указано, что гражданин должен иметь при себе медицинские документы о состоянии здоровья. И что предусмотрено действующим законодательством.

Суду представлен бланк протокола заседания призывной комиссии, где предусмотрена графа - жалобы гражданина на состояние здоровья и анамнез (другие заявления гражданина и данные на него). И что как указывалось выше предусмотрено действующим законодательством.

В пояснениях по ведению протоколов заседаний призывной комиссии указано, что в протокол записываются жалобы освидетельствуемого, краткий анамнез, основные данные исследований, подтверждающие диагноз всех выявленных заболеваний и физических недостатков.

В книге протоколов заседаний призывной комиссии Костромского района Костромской области при освидетельствовании призывника Филюхина А.А. указано, что жалоб нет. <данные изъяты>. <данные изъяты> (акт прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Костромского района Филюхин А.А. был признан годным к военной службе категория годности Б, показатель предназначения -3 и был призван на военную службу.

Таким образом, судом установлено, что при призыве на военную службу Филюхин А.А. не имел заболеваний, исключающих службу в армии. Врачебной комиссий исследовались и учитывались обстоятельства, что при постановке на воинский учет он имел данное заболевание и что прошел успешное лечение. Кроме того ему даже выдавалось направление на обследование, что подтверждает учет его интересов и гарантию защиты его прав. Более того, Филюхин А.А. также зная об имевшихся у него заболеваниях, никаких жалоб не предъявлял, от обследования отказался выразил желание служить, с решением ВКК и призывной комиссии был согласен.

И факта незаконного призыва на военную службу Филюхина А.А. не имеется.

Истцом и его представителем в качестве довода незаконного призыва выдвигается наличие <данные изъяты>.

Действительно, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Филюхину А.А. на базе МУЗ <данные изъяты> <адрес> была произведена <данные изъяты> операция по <данные изъяты>. При этом <данные изъяты>

Наличие <данные изъяты> ответчиками при рассмотрении дела не отрицается.

При проведении проверки прокуратурой Костромского района на незаконный призыв Филюхина А.А. по обращению военного прокурора Костромского гарнизона установлено, что при прохождении Филюхиным А.А. медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ никаких данных о нахождении в его организме каких-либо <данные изъяты> не имелось. Установлено, что Филюхин А.А. был призван на военную службу по решению призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинской комиссией по состоянию здоровья Филюхин А.А. был признан годным к военной службе с незначительным ограничением в соответствии со ст.66 г Расписания болезней постановления Правительства РФ от 25.02.2003 года №123 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе». В книге протоколов заседаний призывной комиссии указано, что жалоб на состояние здоровья у Филюхина А.А. нет и <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указано. Филюхин А.А. в дальнейшем проходил также военно-вречебную комиссию на областном сборном пункте в <адрес>, которая также установила, что по состоянию здоровья Филюхин А.А. был признан годным к прохождению военной службы. Согласно объяснениям врача-<данные изъяты> Д., за время прохождения Филюхиным А.А. военной службы сведений о том, что он по состоянию здоровья освобожден от воинской обязанности, не поступало.

В материалах гражданского дела Ленинского районного суда г.Костромы по иску Филюхина А.А. имеется выписной эпикриз №, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обследование в военном госпитале в/ч № по диагнозу <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты>. По решению ВКК - А - годен к воинской службе.

Из чего видно, что при призыве даже было более мягкое определение категории годности к воинской службе.

Согласно вышеприведенным обстоятельствам ВКК и призывная комиссия выполнили все предусмотренные законом требования, учли все обстоятельства и приняли основанное на расписании болезней и Положения решение.

То, что у Филюхина А.А. на момент призыва имелся <данные изъяты> не имеет существенного юридического значения.

Данную позицию истец и представитель основывают на материалах прокурорской проверки, проведенной Военной прокуратурой Костромского гарнизона, не приводя никаких иных законодательных ссылок.

Как указано в информации, направленной прокурору Костромского района по данной проверке - в соответствии с расписанием болезней, указанном в Приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года №123, граждане с наличием неудаленных металлических конструкций, от призыва к военной службе освобождаются. И, как следует, на основании чего Военной прокуратурой Костромского гарнизона в ходе проведенной проверки исполнения должностными лицами военного комиссариата Костромского района Костромской области, своих служебных обязанностей по вопросам призыва граждан на военную службу, выявлен факт незаконного призыва военнослужащего войсковой части № Филюхина А.А.

Однако, ссылаясь на расписание болезней, указанном в приложении военной прокуратурой не приводиться статья и пункт, исключающий призыв.

Судом внимательно проверен перечень Расписания болезней и данное указание имеется только в разделе - Последствия травм, отравлений и других воздействий внешних факторов статья «82 в» - переломы позвоночника, костей туловища, верхних и нижних конечностей с незначительным нарушением функций, где в указаниях, что относиться к пункту в и указано неудаленные металлические конструкции (после переломов костей) при отказе от их удаления.

Что не имеет никакого отношения к имевшемуся заболеванию у Филюхина А.А. В связи чем не имеет существенного юридического значения наличие <данные изъяты> у Филюхина А.А. при призыве на воинскую службу, поскольку данное в соответствии с расписанием болезней не исключает годности к воинской службе.

Проведенная прокуратурой Костромского района проверка на незаконный призыв Филюхина А.А. по обращению военного прокурора Костромского гарнизона не установила обстоятельств, указываемых военной прокуратурой. В ходе проверки факты, изложенные в обращении не нашли своего подтверждения. По результатам проверки факт незаконного призыва на военную службу Филюхина А.А. не подтвердился, о чем и указал прокурор района об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

Вины врачебной комиссии о том, что их не поставили в известность о наличии <данные изъяты> и не представили документацию нет. Что уже само по себе исключает гражданско-правовую ответсвенность.

Однако, согласно вышеизложенного не имеет решающего значения ставил или не ставил Филюхин А.А. ВКК о наличие <данные изъяты>, как была отражена данная информация в представленной ВКК медицинской документации (хотя ВКК не может знать обо всех обстяотельствах, и гражданин сам должен их представлять), поскольку в любом случае по медицинским показаниям Филюхин А.А. подлежал призыву в армию.

Таким образом, никаких данных о перенесенных Филюхиным А.А. физических и нравственных страданиях не имеется, равно как и причинения таковых действиями ответчиков, равно как и не установлено противоправности действий ответчиков.

Согласно выписному эпикризу ЦВГ ФГМУ «<данные изъяты>» рядовой Филюхин А.А. находился у них на обследовании с целью контрольного освидетельствования на предмет годности к военной службе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Филюхина А.А. был признан «В2 - ограниченно годным к военной службе. Причем, согласно данного эпикриза, не только и не столько из-за имевшегося у него ранее заболевания. Напротив указано, что по <данные изъяты> изменения не определяются. В то время как, отмечены <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Костромской области в <данные изъяты> были направлены документы на Филюхина А.А. для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

<данные изъяты> рядовому Филюхину А.А. была выплачена страховая сумма в размере Х рублей, в связи с досрочным увольнением с военной службы по болезни. Денежная сумма была перечислена на лицевой счет Филюхина А.А. в отделении <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент призыва вины Министерства обороны, Военного комиссариата Костромского района, не имеется. Никаких физических и нравственных страданий Филюхину А.А. призывом в армию причинено не было.

Министерство Финансов не ведет призывом в армию и никакой ответственности по призыву не несет.

Поскольку в силу ст.ст. 151, 1064, 1100 ГК РФ возмещение морального вреда возможно только в случае наличия физических и нравственных страданий, противоправности действий ответчиков и причинно-следственной связи между ними, ни одного из чего в судебном заседании не установлено, то возмещение морального вреда исключается и законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца Филюхина А.А о взыскании морального вреда в размере Х рублей не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

А потому, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филюхина А.А. к Министерству финансов РФ, военному комиссариату Костромской области, Министерству обороны РФ о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд через районный суд.

Судья: Добровольская Т.В.