Дело №2-416/2010 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 09 июля 2010 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добровольской Т.В.,
при секретаре Левиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журушкина Е.А. о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Журушкина Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. По тем основаниям, что решением Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с должника - ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по заработной плате в сумме Х рубль, исполнительный лист Костромским районным судом направлен в Службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ ОСП №1 г. Костромы вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства за №. ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено имущество должника в виде квартиры, оформленное Предложением имущества взыскателю, на которое она дала ответ виде заявления об оставлении за собой имущества в счет погашения задолженности по заработной плате в сумме Х рубль (данная сумма была внесена ею наличными деньгами). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен Акт передачи нереализованного имущества: 4-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, который она получила и расписалась. При этом ей были вручены Постановление о снятии ареста с имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день судебным приставом исполнителем ей было сообщено, что указанные документы подлежат предоставлению в Управление Федеральной регистрационной службы для регистрации перехода права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ее представитель и судебный пристав-исполнитель представили имеющиеся документы специалисту УФРС для оформления перехода права собственности на квартиру. Однако, старший администратор Ш. пояснила, что в настоящий момент документы представлены не в полном объеме и предложила приставу-исполнителю предоставить дополнительно протокол о несостоявшихся торгах, кадастровый паспорт и постановление о проведении регистрационных действий. Повторно подача документов в УФРС была определена на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в 11.08 часов судебный пристав-исполнитель сообщила ее представителю о невозможности проведения регистрационных действий без объяснения причин. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в ОСБ поступили денежные средства, которые были от нее получены в счет оплаты за нереализованное имущество и Х рублей. Письменных распоряжений, заявлений в Службу судебных приставов она не давала, не давала реквизитов для перечисления других денежных средств, так как для получения денежных средств банком взимается комиссия 3%. Учитывая, что она имела на руках документы, подтверждающие передачу ей квартиры в счет погашения долга по заработной плате, то, что она внесла в ОССП необходимую сумму, превышающую сумму долга перед стоимостью имущества, она сочла необходимым осуществить возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом от ОСП №1 она получила Постановление об окончании исполнительного производства, в установочной части постановления основанием для окончания указано фактическое исполнение, что не подтверждается фактическими обстоятельствами и не соответствует действительности.
Заявитель Журушкина Е.А., заинтересованное лицо Отдел судебных приставов №1 г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, будучи извещенными надлежащим образом о дне слушания дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие стороны в суд не обращались, и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
А потому, на основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Журушкина Е.А. о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд через районный суд.
Судья Добровольская Т.В.