2-513/2010

Дело № 2-513/2010 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Кострома 31 августа 2010 года

Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Добровольской Т.В.,

при секретаре Левиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой И.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Уракову А.А. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут в <адрес> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Ураков А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», управлявший автомашиной <данные изъяты> гос. регистрационный №, совершил наезд на пешеходов К., которая от полученных телесных повреждений скончалась при доставлении в медицинское учреждение, а также Тимофееву И.А., которая в ходе произошедшего ДТП получила телесные повреждения.

Тимофеева И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование»,Уракову А.А о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходов на лечение в сумме Х рублей, с Уракова А.А. компенсации морального вреда в сумме Х рублей, взыскании с ответчиков в равных долях расходов за оказание юридической помощи по Х с каждого, всего Х рублей. Обосновывая свои требования тем, что в результате ДТП она была госпитализирована в Костромскую областную больницу. При поступлении в больницу был установлен диагноз скальпированная рваная рана задней поверхности левой голени, ушибленные раны повздошной области и прочие повреждения тела. В связи с полученными травмами она длительное время находилась на стационарном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем на амбулаторном лечении в связи с посттравматическим состоянием, последний раз была на приеме по данному обстоятельству ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением здоровья, в целях его восстановления, она понесла денежные расходы на медицинские препараты и услуги в сумме Х рублей. Данным происшествием ей был причинен и моральный вред, выразившийся в страданиях от болей, нравственные переживания по поводу случившегося. Она длительное время была фактически прикована к кровати, была ограничена в свободе передвижения, впоследствии значительное время приходилось тратить на посещение врачей и процедуры. В результате раны остались обширные, явно видимые шрамы, которые приводят ее к душевному дискомфорту. Чтобы скрыть недостаток вынуждена постоянно носить брюки, ограничена в выборе одежды. Считает, что по вине ответчика ей нанесена глубокая душевная рана, которую она оценивает в Х рублей. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у водителя Уракова А.А. установлено опьянение с обнаружением группы каннабиноидов, на основании постановления мирового судьи он лишен права управления транспортными средствами.

Впоследствии Тимофеева И.А. уточнила свои требования в части взыскания расходов на лечение с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме Х рубль Х копеек.

В судебном заседании истица Тимофеева И.А. иск поддержала, уточнив требования в части взыскания расходов на лечение с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме Х рубль Х копейки, за вычетом из ранее указанной суммы ошибочно посчитанных лекарств, не связанных с травмой. И пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на дороге <адрес>. Она была пешеходом. Ее сбила машина марки «<данные изъяты>» под управлением Уракова А.А. Вследствии ДТП она получила многочисленные телесные повреждения и была госпитализирована. В результате ДТП у нее была скальпированная рваная рана левой голени и многочисленные ушибы. Сознание она теряла, но сразу пришла в себя. Она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей провели 2 операции. Она лежала в отделении хирургии. В ДД.ММ.ГГГГ ее выписали и закрыли больничку, но она ходила на консультации к лечащему врачу - хирургу. По назначению лечащего врача делала перевязки, так как после выписки рана еще не зажила. Ей было рекомендовано ходить на перевязку, на «физио» и восстановительное лечение. Восстановительное лечение было до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно закончились перевязки и рана зажила в ДД.ММ.ГГГГ. До этого все это время она рану перевязывала. По направлению следователя была на судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ, после выхода из больницы. Там ее осмотрели и установили средний вред тяжести здоровью. Так же она получила физические и моральные страдания, которые выразились чувственном переживании, сильной боли, которая длилась продолжительное время. У нее болели кости, места ушибов бедро и локти, ногу сводило, ей больно было ходить, долго пришлось разрабатывать. Так же, когда она вписалась из больницы, была зима и рану нельзя было переохлаждать и перемораживать. Болевой период продолжался до лета. В ДД.ММ.ГГГГ у нее закончились основные перевязки, но рана еще оставалась. Боли она чувствует и сейчас. Мышцы сводит раз в месяц точно, рана мешает ей при ходьбе, ей до сих пор больно ходить, бегать вообще не возможно. Она жаловалась врачу на болевые ощущения, ей назначались обезболивающие мази и другие восстанавливающие и обезболивающие средства, которые она указывает в реестре приобретенных ею лекарств. Ее лечащий врач порекомендовал обратиться за дополнительной консультацией врача. Она в нем не сомневалась, но он ей порекомендовал Центр амбулаторной хирургии. Ничего нового они ей не сказали, тоже прописали мази и перевязки. Также в результате понесенных переживаний ей пришлось обратиться к психологу. Ее подруга, которая погибла в результате данного ДТП, 40 дней ей снилась, она не могла спать. Ей снились нехорошие сны. У нее были попытки к суициду. Она плохо себя ощущала, переживала по поводу подруги, по поводу случившегося с ней. Моральный вред она просит взыскать с Уракова А.А. в размере Х рублей. Ураков А.А. с момента аварии она не видела. Он ей не звонил и не писал. И никаким другим образом связаться не пытался. В страховую компанию она обращалась в ДД.ММ.ГГГГ ближе к лету, в ДД.ММ.ГГГГ. Она звонила в страховую компанию в Москву, спросила у них, куда ей можно обратится в г. Костроме. Ей посоветовали в <данные изъяты>. Когда она пришла к ним с документами, они почитали, ознакомились с документами, и сказали, что ничем помочь не могут. Никуда ничего не записывали и не заносили. Посоветовали ей обратиться в суд и все там решить. Страховая компания должна была ей возместить денежные средства, которые она потратила на лекарства в размере Х рублей, которые она сейчас просит взыскать со страховой компании.

Адвокат истицы Тимофеевой И.А. - Чистяков А.А. в судебном заседании иск поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что в материалах дела представлены все документы, которые подтверждаю все обстоятельства, на которые ссылается истица. Обоснованием исковых требований служит то, что истица действительно проходила соответствующее лечение, связанное с травмой полученной в результате ДТП. Ей было назначено медикаментозное лечение по назначению лечащего врача. Те средства, которые она потратила на лечение, она в соответствии с законом об обязательном страховании обосновано предъявляет к страховой компании. То, что истица понесла физические страдания связано с ее душевным расстройством, что объясняется ее молодым возрастом, на сегодняшний день не может преодолеть стеснения и отказаться от брюк и надеть одежду, свойственную женщинам и девушкам. Это неизлечимая душевная травма. Приобщенное к материалам дела постановление Мирового судьи подтверждает, что Ураков А.А. на момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения. Это касается личности, которая принесла физические и нравственные страдания, это как характеризующий материала лица, с которого взыскивается материальный ущерб. Сумму морального ущерба решает суд. Ту сумму, которую заявила истица, он считает соразмерной. Поскольку самим государством гарантированны при определенных потерях выплаты, так выплачивают семьям подводников по Х рублей, так же и семьям шахтеров. И сумма, о которой идет речь обоснована. В отношении К., чья дочь погибла в ДТП в <адрес> состоялся суд и с ответчиков взыскан моральный и материальный ущерб. Уголовное дело в отношении Уракова А.А. находится на стадии расследования, и они не собираются отказываться от уголовного преследования.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Ураков А.А., ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Письменных возражений и пояснений в суд не представили. Что суд расценивает как признание фактических обстоятельств дела.

Суд, выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Глава 59 ГК РФ предусматривает положения о возмещении вреда, основания, условия, способы и порядок возмещения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ - Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1085 ГК РФ предусматривает, что - При причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья подлежат возмещению расходы, вызванные повреждением здоровья, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, приобретение специальных транспортных средств и т.п.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет сумму страхового возмещения 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, 120 тысяч рублей в части возмещения имущественного ущерба, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, согласно требованиям ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Уракова А.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису №.

В отношении Уракова А.А. постановление старшего следователя СО при ОВД по Костромскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ по факту наезда тем ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут в <адрес> на автодороге <адрес> при управлении автомашиной <данные изъяты> гос. регистрационный № на пешеходов К., которая от полученных телесных повреждений скончалась при доставлении в медицинское учреждение, а также Тимофееву И.А., которая в ходе произошедшего ДТП получила телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ Ураков А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление Ураковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут автомашиной <данные изъяты> гос. регистрационный № в состоянии опьянения.

Суду представлены также копии справки о дорожно-транспортном происшествии и справка об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданная Тимофеевой И.А. (пешеходу).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по поводу степени причинения вреда здоровью в результате ДТП- у Тимофеевой И.А., согласно данным освидетельствования и представленным документам, имелись следующие телесные повреждения: обширная скальпированная рана мягких тканей левой голени с некрозом мягких тканей. Эта рана образовалась от действия твердого тупого предмета значительной силы, не более чем за сутки до поступления в больницу, возможно, при ударе частями движущегося автомобиля в область левой голени, опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Таким образом, требования Тимофеевой И.А. о возмещении вреда - расходов на лечение, приобретение лекарств, возникших вследствие ДТП при причинении вреда здоровью к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщику гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности законны и подлежат удовлетворению.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», копии документов которой направлялись никаких возражений суду не представило, на запрос суда об обращении Тимофеевой И.А. не ответило. Но данное обстоятельство не имеет существенного юридического значения. Поскольку закон не предписывает обязательного досудебного обращения к ответчику.

При определении суммы возмещения суд руководствовался требованиями Закона, обоснованности и доказанности необходимых расходов с учетом положений ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании судом обозревались медицинские карты ГУЗ <данные изъяты>, МУЗ ГП <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> на имя Тимофеевой И.А. (также представлена надлежащим образом заверенная выписка из медицинской карты), из которых следует, что Тимофеева И.А. проходила лечение в данных лечебных учреждениях по поводу травм, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Тимофеева И.А. сначала находилась на стационарном лечении, потом была оставлена на больничке. Что также подтверждено и отражено в заключении судебно-медицинской экспертизы №. Из данных медицинских документов следует (и отражено в назначении врачей при посещении больной), что было назначено в соответствующие дни посещений медикаментозное лечение, полностью соответствующее по датам приобретения, наименованию и количеству, указанным в исковом заявлении и реестре лекарствам и медикаментозным средствам.

В материалах дела имеется справка ГУЗ <данные изъяты> по поводу полученной Тимофеевой И.А. травмы в результате ДТП, где указано, что лечение проводилось в установленном порядке, лечение описано и расшифровано в ее медицинской карте. Что суд проверил, и что нашло свое подтверждение.

В медицинской карте подробно описано лечение и назначаемые ей в связи с ДТП медикаменты и лечение, соответствующие по датам и наименованиям, представленным товарным и кассовым чекам.

Что также подтверждается реестром документов, подтверждающих расходы, связанные с лечением Тимофеевой И.А.

Истицей представлены суду надлежащим образом оформленные и заверенные печатями товарные и кассовые чеки на приобретенные Тимофеевой И.А. медикаменты и проведенное обследование, подтверждающие сумму затрат указанную в исковом заявлении.

Итого, общая сумма понесенных Тимофеевой И.А. затрат в связи с ДТП составляет Х рубль Х копейки, каковая и подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Таким образом, сумма понесенных расходов на лечение полностью истицей подтверждена и обоснованна. И исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Компенсацию морального вреда при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) предусматривает ст.151 ГК РФ, согласно которой - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд находит, что Тимофеевой И.А. причинены нравственные страдания в связи с произошедшим на нее наездом и последующим лечением.

И требования Тимофеевой И.А. о компенсации морального вреда как такового основаны на Законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. А также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия при наезде на истицу автомашины под управлением Уракова А.А. Тимофеевой И.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, когда неожиданно произошел наезд на потерпевшую, при этом у нее не глазах погибла подруга, степень вины нарушителя, грубо нарушившего требования Правил дорожного движения и управлявшего автомашиной, находясь в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и объем физических и нравственных страданий Тимофеевой И.А., существенно пострадавшей в результате ДТП, когда ей была причинена обширная скальпированная рана левой голени, и на ноге ниже коленного сустава видны крупные, обезображивающие шрамы, в чем суд визуально убедился, то, что она после ДТП длительное время находилась на больничке, с учетом ее индивидуальных особенностей - молодой девушки, испытывающей страдания и боль, и имеющей в результате ранения физические недостатки. Что она вынуждена скрывать, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в Х рублей, подлежащих взысканию с Уракова А.А.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование», Уракова А.А. в пользу Тимофеевой И.А. подлежат взысканию также расходы за оказание юридической помощи в сумме Х рублей с каждого, каковую в обшей сумме Х рублей, с учетом составления искового заявления, подготовки к делу, а также количества судебных заседаний и участия в них представителя, суд находит разумной и обоснованной.

А потому, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимофеевой И.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тимофеевой И.А. в возмещение страхового возмещения вреда здоровью Х рубль Х копейки, Х рублей в возмещение расходов по оказанию юридической помощи, итого Х рубль Х копейки.

Взыскать с Уракова А.А. в пользу Тимофеевой И.А. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья Х рублей, Х рублей в возмещение расходов по оказанию юридической помощи, итого Х рублей.

В удовлетворении остальной части требований Тимофеевой И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской районный суд по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, и при подаче заявления, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Добровольская Т.В.