Дело № 2 - 507/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.А. к ОАО «Сберегательный Банк РФ» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Морозова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сберегательный Банк РФ» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Свои требования обосновала тем, что на имя ее умершей матери С. в Костромском обделении № СБ РФ в подразделении №, расположенном в <адрес>, имеются вклады: счет № закрыт в 2000 г., подлежит компенсации в сумме <данные изъяты>., счет № закрыт в 1996 г., подлежит компенсации в сумме <данные изъяты>. В мае 2010 г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Она ( Морозова А.А.) является единственным наследником первой очереди по закону и намерена принять наследство.
Истица Морозова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образов, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Морозовой О.В., исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истицы - Морозова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери Морозова А.А. не обращалась к нотариусу по уважительной причине, поскольку о существовании денежных вкладов, открытых на имя матери С., истице стало известно лишь в начале 2010 г. Имуществом, оставшимся после смерти матери (личными вещами), истица Морозова А.А. пользовалась и распоряжалась сразу с момента смерти наследодателя, тем самым, приняла наследство. Другого имущества у С. не было.
Представитель ответчика - ОАО «Сберегательный Банк РФ», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск, адресованном суду, со ссылкой на ст. 1, 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395 от 2 декабря 1990 г., просил в иске отказать, поскольку Банк является ненадлежащим ответчиком, судебное заседание просил провести в отсутствие представителя Банка.
Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла С., что подтверждается свидетельством о смерти №.
С. приходилась истице Морозовой А.А. матерью, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Костромским отделением № ОАО «Сберегательный Банк РФ», на имя С., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются вклады: счет № закрыт в 2000 г., подлежит компенсации в сумме <данные изъяты>., счет № закрыт в 1996 г., подлежит компенсации в сумме <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что при жизни С. на свое имя открыла счета в филиале Сбербанка и имела денежные вклады, которые являются наследственным имуществом.
По сообщению нотариуса Н. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С. не заводилось.
Наследником первой очереди после смерти С. является ее дочь истица Морозова А.А., других наследников не имеется.
Из пояснений представителя истицы следует, что в установленный законом срок Морозова А.А. в права наследования не вступила, поскольку о существовании денежных вкладов, открытых на имя матери С., ей стало известно лишь в начале 2010 г., после чего она сразу обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, Морозова А.А. фактически приняла наследство после матери С., поскольку сразу после ее смерти пользовалась и распоряжалась ее личными вещами.
Утверждение истицы о том, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам (не знала о существовании денежных вкладов), нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Морозова А.А. обратилась за восстановлением срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исследовав представленные истицей доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истицей Морозовой А.А. по уважительной причине и подлежит восстановлению, а сама Морозова А.А. - признанию принявшей наследство после смерти матери С.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозовой А.А. удовлетворить.
Восстановить Морозовой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства после матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Морозову А.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей наследство после смерти матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья Л.Л. Лепина