2-504/2010 г.



Дело № 2 - 504/10 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова Н.А. к колхозу «Имени 50-летия СССР» о взыскании стоимости имущественного пая и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Cахаров Н.А. обратился в суд с иском к колхозу «Имени 50-летия СССР» о взыскании стоимости имущественного пая и судебных расходов. Свои требования обосновал тем, что его матери Е. в колхозе принадлежал имущественный пай в размере <данные изъяты>. Он, Сахаров Н.А., является единственным наследником матери, у нотариуса имеется наследственное дело. В добровольном порядке выплатить стоимость пая ответчик отказывается. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость имущественного пая, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил признать за ним, Сахаровым Н.А., как за единственным наследником Е., право на получение действительной стоимости имущественного пая в колхозе «Имени 50-летия СССР» в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ответчика стоимость имущественного пая в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Сахаров Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - колхоза «Имени 50-летия СССР» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дела в его отсутствие. В заявлении, адресованном суду, представитель ответчика - председатель колхоза «Имени 50-летия СССР» Оболочков В.П. уточненные исковые требования Сахарова Н.А. о признании за ним права на получение стоимости имущественного пая в сумме <данные изъяты>., взыскании стоимости имущественного пая в сумме <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Оболочковым В.П., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика колхоза «Имени 50-летия СССР» Оболочковым В.П.

Признать за Сахаровым Н.А. право на получение действительной стоимости имущественного пая в колхозе «Имени 50-летия СССР» в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с колхоза «Имени 50-летия СССР» в пользу Сахарова Н.А. стоимость имущественного пая в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с колхоза «Имени 50-летия СССР» в пользу Сахарова Н.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья Л.Л. Лепина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200