№ 2-907/2010

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием представителя заявителя ОАО «БИНБАНК» Смирнова А.В.,

заинтересованного лица судебного пристава исполнителя УФССП по Костромской области Поповой А.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «БИНБАНК» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя его тем, что 18 мая 2009 г. в ОСП № 1 г. Костромы на основании судебного приказа № 2-1830/08 мирового судьи судебного участка № 36 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 34/42/3257/12/09 по взысканию с Кругловой Елены Геннадьевны, зарегистрированной по адресу: Костромской район, п. Никольское, пер. Лесной, д. 9, в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженности в сумме 14 777 рублей 05 копеек. В настоящее время исполнительное производство находится у пристава-исполнителя Поповой А.П. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, информация о ходе исполнительных действий отсутствует. На основании изложенного, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «БИНБАНК» Смирнов А.В., действующий по доверенности № 98/2010 от 20 октября 2010 г., от заявленных требований отказался, Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением от 21 декабря 2010 г.

Судебный пристав-исполнитель Попова А.П. не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Круглова Е.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица Кругловой Е.Г.

Выслушав представителя заявителя Смирнова А.В., судебного пристава-исполнителя Попову А.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя заявителя Смирнова А.В. от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных им требований.

Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается его заявлением от 21 декабря 2010 г.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «БИНБАНК» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Представителю заявителя разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение десяти дней через Костромской районный суд Костромской области.