№ 2-833/2010

№ 2-833/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием представителя истца Лызловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Н.И. к МИФНС России № 7 по Костромской области, санаторию «Волга» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Исакова Н.И. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 7 по Костромской области, санаторию «Волга» о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года она с отцом ФИО1 вселились в однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с отцом приватизировали данную квартиру в равных долях. Позже они переехали в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. На момент смерти она являлась единственным наследником первой очереди. К нотариусу за оформлением наследственных прав она не обращалась, однако фактически наследство приняла, так как в полном объеме платила коммунальные платежи по возможности. Приезжая в г. Кострому, следила за квартирой. Так как при оформлении договора приватизации в его тексте было указано, что в приватизации участвуют два человека, однако имя, фамилия и отчество второго участника приватизации не указаны, возникают трудности при оформлении прав на данное наследственное имущество. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Исаковой Н.И. - Лызлова Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) исковые требования истца поддержала в полном объеме по доводам и основаниям в нем изложенным.

Представители ответчика - санатория «Волга» - извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д. 48).

Представители ответчика МИФНС России № 7 по Костромской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, заявления в суд о рассмотрение дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания от них не поступало. Возражений по существу заявленных требований от ответчика также не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика МИФНС России № 7 по Костромской области.

Суд, выслушав представителя истца Лызлову Т.В., и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), заключенного между санаторием «Волга» (Продавец) с одной стороны и Исакова Н.И. (Покупатель) с другой стороны, Продавец передал в собственность безвозмездно, а Покупатель приобрел в собственность квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

При этом в п. 1 данного договора указано, что в приватизации участвуют два человека.

Названный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, что помимо штампа на договоре от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Костромским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 14).

Указанная справка содержит сведения о собственниках спорной квартиры: Исаковой Н.И. и ФИО1

Несмотря на то, что фамилия имя, отчество ФИО1 не указаны в договоре, исходя из искового заявления, объяснений представителя истца и сведений, содержащихся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Костромским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИ1 принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1).

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

В соответствии с действующим на момент открытия наследства после смерти ФИО1 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 528), местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529), дети, супруг и родители являлись наследниками первой очереди (ст. 532).

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.6).

После его смерти наследниками первой очереди является его дочь Исакова Н.И. (свидетельство о рождении № №, л.д. 7, и свидетельство о заключении брака № №, л.д. 21), которая согласно копии материалов наследственного дела № (л.д. 28-43) на основании завещания ФИО1 приняла наследство в виде денежных вкладов и жилого дома.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом выводов суда о принадлежности наследодателю ФИО1 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на данную долю в праве на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Исакова Н.И. к МИФНС России № 7 по Костромской области, санаторию «Волга» о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Исаковой Н.И. право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение десяти дней через Костромской районный суд Костромской области.