№ 2-860/2010

№ 2-860/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Костромской районный суд костромской области в составе председательствующего судьи О.В.Гурьяновой,

с участием истца Чуланова А.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуланов А.М. к Смирнову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чуланов А.М. обратился в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Смирнову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком была выдана ему расписка. Согласно расписке срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако в указный срок ответчиком обязательство не исполнено. На требование истца о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не отреагировал. Помимо основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного Чуланов А.м. просит взыскать в его пользу со Смирнова А.А. долг в размер <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Чуланов А.М. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования <данные изъяты> %, с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

Ответчик Смирнов А.А., извещенный надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 8) в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, заявления в суд о рассмотрение дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания от него не поступало. Возражений по существу исковых требований не представил.

С согласия истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца Чуланова А.М., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чулановым А.М. с одной стороны и Смирновым А.А. с другой стороны фактически заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

В подтверждение договора займа заемщиком Смирновым А.А. представлена расписка, согласно которой Смирнов А.А. взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Отсутствие письменного договора, подписанного сторонами, не свидетельствует о недействительности договора займа, поскольку в соответствии с положения п. 2 ст. 808 ГК РФ доказательством исполнения условий договора займа может служить и обычная расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что между Чулановым А.М. и Смирновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа Чуланову А.М., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Подлежит взысканию в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд с иском) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик пользовался суммой <данные изъяты> рублей на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера процентной ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых, которые за заявленный истцом период составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет., произведенный истцом, проверен судом, и, несмотря на то, что фактически Чуланов А.М. подал иск ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как он указывает в своих требованиях, с учетом того, что истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в тех размерах, которые им были заявлены, суд принимает произведенный им расчет, поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Об увеличении исковых требований истец не заявлял.

Таким образом, исковые требования Чуланова А.М. о взыскании со Смирнова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размер <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек также подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, со Смирнова А.А. подлежат взысканию в пользу Чуланова А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуланова А.М. к Смирнову А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.А. в пользу Чуланов А.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Костромской областной суд через Костромской районный в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.