Дело № 2 - 467/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелькова В. В. к Хляминой И. В. о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Метельков В.В. обратился в суд с иском к Хляминой И.В. о признании права собственности на жилой дом. Свои требования обосновал тем, что он является законным владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанным домом его семья владела с ДД.ММ.ГГГГ Ч. приобрела его по договору купли-продажи у И. ДД.ММ.ГГГГ Ч. умерла, оставив завещание на Ч.1. Других наследников после смерти Ч. не осталось. В течение установленного законом срока Ч.1 не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока им, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Метельков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Хлямина И.В. в суде подтвердила обстоятельства, указанные истцом. Исковые требования признала в полном объеме, указала, что согласна на признание права собственности на домовладение за Метельковым В. В., поскольку она на наследство не претендует.
Представитель третьего лица администрации Бакшеевского сельского поселения в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Ч купила домовладение - дом деревянный, одноэтажный под шиферной крышей, находящийся в <адрес>
Ч. является матерью Ч.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о рождении №
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ч завещала принадлежащий ей по праву собственности дом, находящийся в <адрес> на случай смерти сыну Ч.1, проживающему <адрес>. Настоящее завещание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре №.
Ч умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке администрации Бакшеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, Ч постоянно проживала по день смерти по адресу: <адрес>. Завещание, составленное от имени Ч. ДД.ММ.ГГГГ, реестр № не изменялось и не отменялось.
Из справки администрации Бакшеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Ч на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит домовладение целое, расположенное по адресу: <адрес>. Задолженности по налоговым платежам на недвижимое имущество нет. Арестов и запрещений нет.
Истец Метельков В.В. и ответчик Хлямина И.В. в суде пояснили, что Ч.1 являлся единственным сыном Ч и фактически принял наследство после смерти матери - стал содержать дом, пользовался ее имуществом, предметами быта и личными вещами.
Учитывая изложенное, суд полагает, что Ч.1 фактически вступил в установленный законом срок во владение наследственным имуществом после матери - Ч., однако не оформил его надлежащим образом.
Согласно свидетельству о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ М заключила брак с Ч.1, после заключения брака жене присвоена фамилия «Метелькова».
Ч.1 умер ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из наследственного дела Ч.1 усматривается, что М - жена умершего вступила в права наследования после смерти мужа путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на спорное домовладение М не выдавалось.
Таким образом, М приняла наследство после умершего мужа Ч.1.
Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Метельков В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном М.
М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из заявления Хляминой И.В., адресованного нотариусу И.,, зарегистрированному в реестре за №, видно, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти матери М. Наследство после смерти матери она не принимала, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.
В суде истец пояснил, что после смерти матери М. он в течение шести месяцев со дня смерти фактически принял наследство. На момент смерти он был зарегистрирован и проживал совместно с ней, после похорон матери продолжил жить в квартире, где проживала М до смерти, и пользоваться ее имуществом.
Данные обстоятельства подтвердила в суде ответчик Хлямина И.В.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Метельков В.В. фактически вступил в установленный законом срок во владение наследственным имуществом после матери - М, однако не оформил его надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ответчик Хлямина И.В. в суде заявила, что на свою долю в наследственном имуществе не претендует, согласна с тем, чтобы право собственности на данное домовладение было признано за истцом.
Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, а также с учетом вышеприведенных норм права, суд находит требования Метелькова В.В. о признании права собственности на домовладение обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Метельковым В. В., <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Л. Лепина