Дело № 2-140/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года.
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Панихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихонова В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Тихонов В.А. обратился в суд с жалобой на незаконное действие судебного пристава-исполнителя, в которой указывает, что он является взыскателем задолженности по невыплаченной заработной плате с ООО «<данные изъяты>» по судебным приказам, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес>. На основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства, как в отношении него, так и в отношении других работников ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. В настоящее время денежные требования на основании судебных приказов исполнены частично. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых только лишь <данные изъяты>. перечислены в счет погашения задолженности по заработной плате, в том числе и его. Оставшиеся денежные средства были перечислены в счет погашения задолженности ООО «<данные изъяты>» по налогам, сборам и другим обязательным платежам. В связи с чем считает, что судебный пристав-исполнитель С. распределил поступившие денежные средства в нарушении требований действующего законодательства и перечислил их не в счет удовлетворения требований второй очереди, а в счет удовлетворения требований третьей очереди, тем самым нарушил его законные права как взыскателя и стороны исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от заявителя Тихонова В.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по жалобе в связи с отказом от ее рассмотрения.
Заявитель Тихонов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, заявителю известны и понятны.
Суд принимает отказ заявителя Тихонова В.А. от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225, ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Тихонова В.А. от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> С., в части распределения денежных средств, взысканных с ООО «<данные изъяты>».
Производство по делу по заявлению Тихонова В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья С.Ю. Иванова