Дело № 2-65/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кострома 18 января 2011 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добровольской Т.В.,
при секретаре Евстегнеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме к Бельдину Е.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме ..... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Костроме обратилась в суд с иском к Бельдину Е.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме ..... рублей.
Свои требования обосновывая тем, что Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Костромской области в ИФНС России по г. Костроме представлены сведения о наличии в собственности у Бельдина Е.В. земельных участков согласно информации Федерального агентства кадастра объектов недвижимости ФГУ «Земельная кадастровая палата по Костромской области». На основании представленных сведений, руководствуясь п.2 ст.387 НК РФ и в соответствии с Решением Думы г. Костромы от 20.10.2005 года №84 «Об утверждении земельного налога на территории г. Костромы», Бельдину Е.В. был начислен налог на землю за ..... год в сумме ..... рубля. В соответствии со ст.69 НК РФ после неуплаты налогов в срок до ....., налоговым органом налогоплательщику заказным письмом было направлено требование об уплате налогов и пеней в срок до ......
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме по доверенности П в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика Бельдина Е.В. по доверенности со всеми полномочиями М в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 387 НК РФЗемельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы.
Согласно ст.45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.75 НК РФ Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно представленным суду документам Бельдин Е.В. является собственником земельных участков:
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>,
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>,
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес> <адрес>,
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>,
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>,
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>,
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>,
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>,
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>,
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>,
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>,
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>,
Кадастровый номер №.... по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.2 ст.387 НК РФ и в соответствии с Решением Думы г. Костромы от 20.10.2005 года №84 «Об утверждении земельного налога на территории г. Костромы» Бельдину Е.В. был начислен налог на землю за ..... год в сумме ..... рубля.
Срок уплаты установлен до ......
Однако Бельдиным Е.В. земельный налог уплачен не был, что сторонами и не оспаривается.
Таким образом, и как следует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, Бельдин Е.В., не имея на то законных оснований, не исполняет своих обязательств по уплате земельного налога, то есть налогоплательщик Бельдин Е.В. нарушил требования закона.
С Бельдина Е.В. в силу требований закона подлежит взысканию задолженность по земельному налогу.
Суд проверил расчет предъявляемых истцом ко взысканию сумм, и находит его правильным:
сумма задолженности по земельному налогу - ..... рубля,
пени - ..... рублей,
итого - ..... рублей.
Каковая и подлежит взысканию с Бельдина Е.В.
А потому, на основании вышеизложенного, и руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федеральной налоговой службы России по г. Костроме к Бельдину Е.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Бельдина Е.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме задолженность по земельному налогу в размере ..... рублей (..... рублей) ..... копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд через районный суд.
Судья: Добровольская Т.В.