Дело № 2-106/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огаркова Н.Д. к Стельмаченко Т.В., Стельмаченко С.В. о возврате денежных сумм, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Огарков Н.Д. обратился в суд с иском к Стельмаченко Т.В. и Стельмаченко С.В. о возврате денежных сумм, взыскании морального вреда, мотивируя свое требование следующим. В июне 2010 г. у него, истца, ухудшилось зрение. В связи с предстоящей операцией его, истца, забрали к себе на попечение дальние родственники - Стельмаченко Т.В. и Стельмаченко С.В. Он, истец, оплачивал ответчикам услуги по уходу за собой из пенсии ... руб., а также деньгами от сдачи двух квартир ... руб. Огарков утверждает, что Стельмаченко, являясь ветеринаром, давала ему какие-то таблетки и делала инъекции. Ухаживали за ним плохо, постоянно били, один раз сломали челюсть, второй раз - пытались отравить клофелином, истец убежал от ответчиков, но в квартиру его не пустили квартиранты, сославшись на договор со Стельмаченко Т.В. В августе ответчики взяли его, истца, в Сбербанк, сказав, что нужны деньги ... руб. на реабилитацию после операции на глазу, однако сняли все ... евро). Если бы эта сумма лежала на книжке, на нее бы насчитывались проценты, не менее ... евро ежемесячно, итого дополнительно ... евро, что эквивалентно ... руб. ... коп. Общая сумма по вкладу составляет ... руб. ... коп. Кроме того, по мнению истца, ответчики сняли деньги с пенсионного вклада ... руб., вклад в Сбербанке в сумме ... руб. и ... руб. с пластиковой карты, всего ... руб. Куда ответчики дели деньги, ему, Огаркову, неизвестно, его выгнали на улицу. На деньги истца Стельмаченко купили машину. Огарков считает, что деньги были взяты у него под влиянием обмана и беспомощного состояния, поскольку, если бы он хорошо видел, никогда не снял бы со счета такую сумму. Истец обращался в милицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с этим, а также со ссылкой на ст.ст. 179, 151 ГК РФ истец просит обязать Стельмаченко Т.В. и Стельмаченко С.В. возвратить ему ... руб. ... коп. и взыскать с ответчиков моральный вред в сумме ... руб.
Истец Огарков Н.Д. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Огаркова Н.Д. - Печерная Н.Н., действующая на основании доверенности от 19 ноября 2010 г., предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Стельмаченко Т.В. обязуется передать ей, Печерной Н.Н., как представителю истца Огаркова Н.Д., 21 февраля 2011 г. до 13-00 часов денежную сумму в размере ... евро, а истец, в свою очередь, отказывается от иска в остальной части.
Ответчики Стельмаченко Т.В. и Стельмаченко С.В. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что имеются законные основания для утверждения условий мирового соглашения, поскольку последнее не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение истцом и ответчиком условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца, Огаркова Н.Д., Печерной Н.Н., и ответчиками Стельмаченко Т.В. и Стельмаченко С.В., по условиям которого ответчик Стельмаченко Т,В. обязуется передать представителю истца, Огаркова Н.Д., Печерной Н.Н. 21 февраля 2011 г. до 13-00 часов сумму в размере ... евро, а истец, в свою очередь, отказывается от иска в остальной части.
Производство по делу по иску Огаркова Н.Д. к Стельмаченко Т.В., Стельмаченко С.В. о возврате денежных сумм, взыскании морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Л.Лепина