№ 2-61/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кострома 09 февраля 2011 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Таракановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршилова А.А. к Веселовой Е.Я., Маршиловой В.М., Веселову Н.М., Веселову Ю.М. и Веселову С.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Маршилов А.А. обратился в суд с иском к Веселовой Е.Я., Маршиловой В.М., Веселову Н.М., Веселову Ю.М. и Веселову С.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону.
Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед В., в связи с чем в производстве нотариуса К. было заведено наследственное дело № на основании заявления жены умершего - Веселовой Е.Я. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства: денежного вклада в Костромском ОСБ №. Кроме того, открылось наследство на имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее В. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, которое завещано не было. Указывает, что после смерти деда ДД.ММ.ГГГГ он, как и при жизни, единолично осуществляет владение и пользование указанным земельным участком: использует его для подсобного хозяйства, возделывает и удобряет почву, выращивает овощные культуры и плодовые деревья, сохраняет от посягательств третьих лиц. В связи с чем считает, что <данные изъяты> доля земельного участка и расположенные на нем постройки унаследованы им на законных основаниях.
На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
В судебном заседании истец Маршилов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени осуществляет пользование спорным земельным участком, обрабатывает его, делает посадки. Указал также, что после смерти деда, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. С заявлением обратилась его бабушка Веселова Е.Я. и приняла наследство в виде денежного вклада и компенсации, на другое имущество, оставшееся после деда, она в права наследства не вступала. Их дети Веселов Н.М., Веселов Ю.М., Веселов С.М. и Маршилова В.М. - мать истца, от принятия наследства после смерти отца отказались, написав об этом нотариусу заявление. Однако считает, что его мать Маршилова В.М. была введена в заблуждение при отказе от наследства, так как была согласна отказаться только от денежного вклада, но не от остального имущества. Считает несправедливым, что все имущество после деда перешло бабушке, которая в настоящее время распоряжается им в пользу сыновей, а его мать и он сам оказались лишенными наследственного имущества. Считает также, что осуществление им фактического пользования имуществом в виде земельного участка, свидетельствует о том, что он принял после наследство после деда.
Ответчица Маршилова В.М. в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме, подтвердив изложенные им доводы.
Ответчик Веселова Е.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Веселова Ю.М. Заявленные истцом требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, о чем представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что спорный земельный участок принадлежит ей, как наследнице умершего супруга, тогда как Маршилов А.А. наследником первой очереди не является а право на наследование в порядке представления у него не возникло.
Ответчики Веселов Ю.М., Веселов Н.М., Веселов С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. В отзывах на исковое заявление требования Маршилова А.А. не признали, просили в их удовлетворении отказать.
С согласия истца Маршилова А.А. и ответчика Маршиловой В.М. дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав истца Маршилова А.А., ответчика Маршилову В.М., допросив свидетелей С1., С2., С3. С4., подтвердивших доводы истца о фактическом использовании им земельного участка, как при жизни, так и после смерти В., исследовав материалы наследственного дела № В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гражданского дела № 2-759/2010 Костромского районного суда, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 11 42 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Маршилов А.А. приходится сыном Маршиловой В.М. (свидетельство о рождении I-ГО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) и внуком В. (свидетельство о рождении Веселовой (Маршиловой) ЦЖ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ; справка № о заключении брака М. и Веселовой В.М.).
ДД.ММ.ГГГГ В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГО №.
На момент смерти В. на праве собственности принадлежал, в том числе, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> К. поступило заявление от Веселовой Е.Я. о принятии наследства после умершего супруга В.
Факт регистрации брака между В. и Веселовой (<данные изъяты>) Е.Я. подтвержден свидетельством о браке ЦЖ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.
В числе наследников первой очереди в заявлении также указаны сыновья В. - Веселов Н.М., Веселов Ю.М., Веселов С.М. и дочь Маршилова В.М.
Согласно материалам наследственного дела В., нотариусу <адрес> К. в период ДД.ММ.ГГГГ от Веселова Н.М., Веселова С.М., Маршиловой В.М. и Веселова Ю.М. поступили заявления об отказе от вступления в права наследства после отца В.
Свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ выдано Веселовой Е.Я., являющейся наследницей В. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада и суммы компенсации на оплату ритуальных услуг.
Таким образом, в связи с отсутствием завещания, наследование имущества, принадлежащего В., осуществлялось по закону наследниками первой очереди - супругой и детьми, и последние, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 1157, 1159 ГК РФ, отказались от причитающейся им доли наследства, путем подачи нотариусу соответствующего заявления.
Истец Маршилов А.А., заявляя требования о признании права собственности на долю спорного земельного участка, ссылается на норму закона о наследовании по праву представления, а также указывает на совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после деда В.
Вместе с тем, возможность наследования по праву представления, в частности внуками наследодателя, возникает лишь в случаях, предусмотренных ст. 1141 ГК РФ, перечень указанных условий является исчерпывающим. В ходе рассмотрения дела установлено, что ни одно из обстоятельств, предусмотренных указанной нормой и позволяющих истцу наследовать после деда по праву представления, в данном случае не наступило.
Довод Маршилова А.А. о фактическом принятии наследства после В. посредством использования спорного земельного участка, хотя и нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, однако с учетом положений ст. 1141 ГК РФ, не может служить основанием для признания за истцом права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее В.
Поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, получение Веселовой Е.Я. свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежного вклада, означает принятие ею всего наследственного имущества, которое на день смерти принадлежало В., в том числе и спорного земельного участка.
Довод истца и ответчицы Маршиловой В.М. о том, что при отказе от наследства последняя была введена в заблуждение и не намеревалась отказываться от всего наследственного имущества, был предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Маршиловой В.М. к Веселову Н.М., Веселову Ю.М., Веселову С.М. и Веселовой Е.Я. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования, в удовлетворении которого ответчице отказано, в связи с чем с учетом положений ст. 61 ГПК РФ он доказыванию, проверке и оценке не подлежит.
С учетом установленных обстоятельств, на основании норм гражданского законодательства, регулирующих возникновение наследственных правоотношений, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных Маршиловым А.А. требований, в связи с чем в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Маршилову А.А. в удовлетворении исковых требований к Веселовой Е.Я., Маршиловой В.М., Веселову Н.М., Веселову Ю.М. и Веселову С.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону, отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья С.Ю. Иванова