Дело № 2-133/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Беляева Е.В. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Костромы УФССП по Костромской области,
УСТАНОВИЛ:
Беляев Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Свои требования обосновал тем, что он (Беляев) является взыскателем задолженности по заработной плате с ООО «Эпибилд» по судебным приказам. На основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства в отношении него и других работников ООО «Эпибилд» на общую сумму 2 417 229 руб. 80 коп. До настоящего времени денежные требования исполнены должником частично. Заявителю жалобы в декабре 2010 г. стало известно о том, что на расчетный счет ООО «Эпибилд» 2 декабря 2010 г. были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 1 358 879 руб. 79 коп., из которых только 262 613 руб. 71 коп. были перечислены в счет погашения по заработной плате, оставшаяся сумма перечислена в счет погашения задолженности ООО «Эпибилд» по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Беляев Е.В. считает, что судебный пристав-исполнитель нарушил очередность удовлетворения требований, предусмотренных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с этим Беляев Е.В. просит признать указанные действия судебного пристава-исполнителя Сарафанова А.Д. ОСП № 1 г.Костромы УФССП по Костромской области незаконными.
Взыскатель Беляев Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду,просил прекратить производство по вышеназванному заявлению, поскольку отказывается от него. Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ему известны и понятны.
Представитель ОСП № 1 г.Костромы, представитель должника ООО «Эпибилд» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма права, регулирующая порядок прекращения производства по делу по заявлению об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с отказом заявителя от рассмотрения заявления, суд считает возможным применить ст.39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказвзыскателя Беляева Е.В. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Костромы УФССП по Костромской области Сарафанова А.Д., считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, взыскателю Беляеву Е.В. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ взыскателя Беляева Е.В. от заявления об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Костромы УФССП по Костромской области Сарафанова А.Д.
Производство по делу по заявлению Беляева Е.В. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Костромы УФССП по Костромской области Сарафанова А.Д. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Л.Л.Лепина