Дело № 2-552/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Торопову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Торопову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. Свои требования обосновало тем, что по кредитному договору № от 19 декабря 2007 г. Ярославский филиал Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» предоставил Торопову С.В. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком возврата 19 декабря 2012 г. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Ярославском филиале ОАО «Банк Москвы». Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. кредитного договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет ... руб. Последний платеж - ... руб. ... коп. Погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 19 числа каждого календарного месяца, начиная с 21 января 2008 г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет, открытый в Ярославском филиале ОАО «Банк Москвы». В случае, если дата погашения приходится на нерабочий день, датой погашения считается первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. По условиям кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита. 7 апреля 2010 г. ОАО «Банк Москвы» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Торопова С.В. 13 апреля 2010 был вынесен судебный приказ № 2-412/10, который 26 апреля 2010 г. был отменен в связи с возражениями должника.
В связи с изложенным, а также со ссылкой на ст.ст.11, 309, 314, 323,361, 363, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2007 г., которая составляет ... руб. ... коп. по состоянию на 17 июня 2010 г. в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп.; проценты за пользованием кредитом - ... руб. ... коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты - ... руб. ... коп. Также истец просит взыскать с ответчика денежные средства в возмещение расходов по уплате госпошлине в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., взысканные по судебному приказу № 2-412/10 от 13 апреля 2010 г.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Торопов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Тороповым С.В. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика Торопова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате госпошлины при подаче иска, в сумме ... руб. ... коп.
Вместе с тем, законных оснований для взыскания с ответчика в рамках рассматриваемого дела расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. суд не находит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Тороповым С.В..
Взыскать с Торопова С.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме ...), в том числе: задолженность по основному долгу ...); проценты за пользование кредитом ...), неустойку за нарушение сроков уплаты ...
Взыскать с Торопова С.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Л.Лепина