2-50/2011 г.



№ 2-50/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2011 г. г. Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Варенцовой А.И., Бондаренко Л.И., Сурковой Е.Л., Болдовой О.Н., Лукояновой О.В. к Лихачеву С.Б., Демченко Е.С., Леонтьеву М.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Варенцова А.И., Бондаренко Л.И., Суркова Е.Л., Болдова О.Н., Лукоянова О.В. обратились в суд с иском к Лихачеву С.Б., Демченко Е.С., Леонтьеву М.В. о компенсации морального вреда. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики украли домашних животных: трех собак и четырех кошек, принадлежащих Варенцовой А.И., Лукояновой О.В., Сурковой Е.Л. и Болдовой О.Н. и из хулиганских побуждений совершили деяние, в котором усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Ответчики сначала пинали кошек, а потом задушили их. Собак сначала пинали, затем одну из них зарезали, а что сделали с другой - не известно, была найдена только ее шкура. В квартире Леонтьева М.В. обнаружена кровь на стенах, полу, мебели, также обнаружена шерсть животных, а также веревки. Своими действиями ответчики нанесли материальный и моральный вред истцам. После случившегося ребенку Варенцовой А.И. потребовалась помощь психотерапевта. На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истцы Варенцова А.И., Бондаренко Л.И., Суркова Е.Л., Болдова О.Н., Лукоянова О.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, заявления об отложении дела в суд не направляли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление Варенцова А.И., Бондаренко Л.И., Суркова Е.Л., Болдова О.Н., Лукоянова О.В. к Лихачеву С.Б., Демченко Е.С., Леонтьеву М.В. о компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Варенцовой А.И., Бондаренко Л.И., Сурковой Е.Л., Болдовой О.Н., Лукояновой О.В. к Лихачеву С.Б., Демченко Е.С., Леонтьеву М.В. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Гурьянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200