О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего
судьи О.В. Гурьяновой,
с участием прокурора Перфиловой С.Н.,
представителя истца Суханова Н.Ф.,
ответчиков Белой Л.А., Белого А.С.,
при секретаре судебного заседания Смирновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛПУ «Санаторий «Волга» к Белой Л.А., Белому А.С. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ЛПУ «Санаторий «Волга» обратилось в суд с иском к Белой Л.А., Белому А.С. о выселении, мотивируя свои требования тем, что Белая Л.А. с сыном Белым А.С., ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: <адрес> <адрес> на правах нанимателя жилого помещения. Договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался. Указанное жилое помещение принадлежит на правах долевой собственности <данные изъяты> и находится в оперативном управлении истца. Истец (балансосодержатель) представляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги по тарифам, действующим в Костромском муниципальном районе. Ответчики в течение длительного времени не выполняли в полной мере обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по которым составила <данные изъяты> На основании изложенного, истец прочит выселить Белую Л.А., Белого А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать с них расходы по оплате государственной пошлине.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчики Белая Л.А. и Белый А.С. обязуются погасить задолженность по оплате за комнату № корпуса №, расположенную по адресу : <адрес> в общей сумме <данные изъяты> каждый путем внесения денежных средств в кассу ЛПУ « Санаторий «Волга», в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, не позднее <данные изъяты> каждого месяца, а также производить оплату текущих платежей за указанное жилое помещение.
Истец от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.
Выслушав представителя истца Суханова Н.Ф., ответчиков Белых, прокурора Перфилову С.Н., полагавшей возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2, ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца Суханову Н.Ф., ответчикам Белым разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Данное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ЛПУ «Санаторий «Волга» к Белой Л.А., Белому А.С. о выселении из жилого помещения, по условиям которого ответчики Белая Л.А. и Белый А.С. обязуются погасить задолженность по оплате за комнату № корпуса №, расположенную по адресу : <адрес> в общей сумме <данные изъяты> каждый путем внесения денежных средств в кассу ЛПУ « Санаторий «Волга», в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, не позднее <данные изъяты> каждого месяца, а также производить оплату текущих платежей за указанное жилое помещение.
Истец от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску ЛПУ «Санаторий «Волга» к Белой Л.А., Белому А.С. о выселении из жилого помещения, прекратить.
Повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение десяти дней через Костромской районный суд Костромской области.
Судья - О.В. Гурьянова