Дело № 2-519/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова И.Г. к Рунтовой Л.М. об определении порядка пользования земельным участком и установлении границ,
У С Т А Н О В И Л:
Глухов И.Г. обратился в суд с иском к Рунтовой Л.М. об определении порядка пользования земельным участком и установлении границ земельного участка. Свои требования обосновал тем, что он является собственником 1/2часта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 22 августа 2008 г., заключенного между ним, истцом, и Б. Другим сособственником дома является Рунтова Л.М. Б., согласно кадастровой выписке, был предоставлен земельный участок площадью 230 кв. м по адресу: <адрес> На данном земельном участке расположен дом. Между Рунтовой и Б. сложился порядок пользования земельным участком, предоставленным под домовладение и его использование. При проведении межевания установлено, что фактически Б. под дом и его эксплуатацию было предоставлено 309 кв. м земельного участка. Для того, чтобы он, истец, мог пользоваться земельным участком, необходимо определить порядок пользования земельным участком с Рунтовой. Последняя является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами №; №. Им, истцом было проведено межевание земельного участка, но ответчик отказывается подписывать его, не объясняя причин. Учитывая изложенное, а также со ссылкой на ст. 35 ЗК РФ, он, Глухов, просит определить порядок пользования земельным участком, и установить границу земельного участка по соответствующим точкам от Н1-до Н5: Н1-Н2 (расстояние 3,35 м); Н2-Н3 (расстояние 2,67 м); Н3-Н5 (расстояние 22,65 м); Н16-Н1 (расстояние 6,05 м), расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Глухов И.Г. отказался от иска к Рунтовой Л.М., поскольку 28 сентября 2010 г. им получен кадастровый паспорт на спорный земельный участок, в связи с чем он намерен во внесудебном порядке заключить договор аренды на него с администрацией Шунгенского сельского поселения. Просил прекратить производство по делу. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Рунтова Л.М. и представитель третьего лица администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области Корнилова О.М., действующая на основании доверенности № 47 от 7 сентября 2010 г., в суде не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика администрации Костромского муниципального района Костромской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца Глухова И.Г. от иска к Рунтовой Л.М. об определении порядка пользования земельным участком и установлении границ, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Глухова И.Г. от иска к Рунтовой Л.М. об определении порядка пользования земельным участком и установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Производство по делу по иску Глухова И.Г. к Рунтовой Л.М. об определении порядка пользования земельным участком и установлении границ прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Л.Л. Лепина