№ 2-56/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 февраля 2011 г. г. Кострома
Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,
С участием представителя ответчика Селецкого С.Е. - Селецкой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Смирнова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селецкого М.А. к МИФНС № 7 по Костромской области, администрации Костромского муниципального района Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Селецкий М.А. обратился в суд с иском к МИФНС № 7 России по Костромской области, администрации Костромского муниципального района Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Селецкий А.Е. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в <адрес>. На момент смерти отца истец не пользовался имуществом отца, не проживал с ним. В установленный законом срок он также не обратился к нотариусу за оформлением наследства из-за юридической неграмотности. В настоящее время в указанном выше доме никто не проживает, но за его состояние следит родной брат отца - Селецкий С.Е. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал ему, указав, что для этого необходимо восстановить срок для принятия наследства. На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца Селецкого С.Е.
Истец Селецкий М.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился. О времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, заявления об отложении дела в суд не направлял.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика Селецкого С.Е. - Селецкая Е.В. не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление Селецкого М.А. к МИФНС № 7 по Костромской области, администрации Костромского муниципального района Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства, без рассмотрения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Селецкого М.А. к МИФНС № 7 по Костромской области, администрации Костромского муниципального района Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Гурьянова