Дело № 2-830/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова М.А. к Глушкову Д.М. о возложении обязанности перевести денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов М.А. обратился в суд с иском к Глушкову Д.М. о возложении обязанности перевести денежные средства, мотивируя свое требование следующим. Согласно приказу Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области №... от 15 декабря 2008 г., ему, Гаврилову, как инвалиду 1 группы, нуждающемуся в улучшении жилья, предоставлена социальная выплата в размере .... руб., для которой потребовалось открыть счет в Сбербанке России. Впоследствии указанная сумма была перечислена ему, истцу, на сберегательную книжку. 16 февраля 2009 г. по семейным обстоятельствам ему, истцу, пришлось перечислить денежные средства в размере .... руб. на сберегательную книжку (новую) своей матери К.Н.. Спустя год он, Гаврилов, решил перевести .... руб. обратно на свою сберегательную книжку, уведомив об этом мать. Он, Гаврилов, узнал, что решением ...года. его мать, К.Н., признана недееспособной, опекуном назначен Глушков Д.М. - ее внук. Истец неоднократно обращался в Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства по поводу выплаты денежных средств Глушковым Д.М. на его, истца, счет. Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства вынес приказ от 12 октября 2010 г., в котором обязал Глушкова перевести денежные средства со счета матери К.Н.. на его, истца, счет. Также об этом был уведомлен Глушков Д.М., однако указанный приказ он, ответчик, отказывается получать и, как следствие, отказывается перевести денежные средства обратно ему, истцу, на сберегательную книжку. 18 февраля 2009 г. со сберегательной книжки К.Н. было снято .... руб. Кто снял указанную сумму ему, истцу, неизвестно. 12 октября 2010 г. Глушкову Д.М. был направлен вызов в Комитет социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г.Костромы для решения заявлений, поступивших в комитет по вопросу опекаемой им К.Н. Однако на данный вызов Глушков никак не отреагировал, ссылаясь на то, что никакую сумму перечислять не будет, т.к. деньги принадлежат его бабушке. Он, Гаврилов, считает, что своим поведение Глушков всячески уклоняется от исполнения Приказа от 12 октября 2010 г. В связи с изложенным истец просит сделать запрос в Комитет социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г.Костромы о предоставлении приказа от 12 октября 2010 г. о разрешении Глушкову Д.М. на перевод денежных средств в сумме .... руб. с причитающимися процентами со счета К.Н.. обратно на его, Гаврилова, счет; обязать Глушкова Д.М. предоставить сберегательную книжку К.Н.; обязать Глушкова Д.М. исполнить приказ Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства от 12 октября 2010 г. и перевести денежные средства в сумме .... руб. с причитающимися процентами со счета К.Н. на его, Гаврилова, счет; а также взыскать с Глушкова Д.М. стоимость услуг в размере .... руб.
Истец Гаврилов М.А. неоднократно изменял исковые требования, в окончательном варианте просит обязать Глушкова Д.М. в срок до 1 января 2011 г. перевести денежные средства в сумме .... руб. .... коп. с причитающимися процентами со счета К.Н. на его, Гаврилова, счет.
В судебном заседании истец Гаврилов М.А. уточненные исковые требования поддержал, пояснив при этом, что ему, Гаврилову, как инвалиду 1 группы, нуждающемуся в улучшении жилья, предоставлена социальная выплата в размере .... руб. Им был открыт счет в отделении № 8640 Сбербанка г.Костромы, в дальнейшей на этот счет была перечислена сумма .... руб. По договоренности с племянницей - сестрой ответчика он, Гаврилов, 16 февраля 2009 г. для сохранности перечислил принадлежащие ему денежные средства в размере .... руб. со своего счета на сберегательную книжку своей матери К.Н.. Для этого был специально открыт счет на имя К.Н.. Спустя год он, Гаврилов, решил перевести .... руб. обратно на свою сберегательную книжку. Он, Гаврилов, узнал, что решением ...года его мать, К.Н., признана недееспособной, опекуном назначен Глушков Д.М. - ее внук. Он, Гаврилов, неоднократно обращался к Глушкову, чтобы последний перечислил со счета К.Н. на его, истца, счет денежные средства, однако Глушков отказывается это делать. В связи с этим он, Гаврилов, обратился в Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства с просьбой, чтобы Глушков перечислил со счета К.Н. на его, Гаврилова, счет принадлежащие ему, Гаврилову, .... руб. Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства вынес приказ от 12 октября 2010 г., в котором обязал Глушкова, как опекуна К.Н., перевести денежные средства со счета К.Н. на его, истца, счет. Однако Глушков отказывается исполнять приказ и переводить денежные средства обратно ему, истцу, на сберегательную книжку.
Ответчик Глушков Д.М. в суде иск не признал и пояснил, что решением ...года его бабушка - К.Н. была признана недееспособной. В дальнейшем он, Глушков, был назначен её опекуном. Ему известно, что у К.Н. есть сберегательная книжка, на которой имеются денежные средства. В октябре 2010 г. он был приглашен в Комитет соцзащиты, где ему стало известно об издании приказа, которым ему было разрешено перечислить денежные средства со счета К.Н. на счет Гаврилова. До настоящего времени приказ им не исполнен, поскольку он, Глушков, опасается, что Гаврилов использует денежные средства не по назначению, то есть не для улучшения своих жилищных условий, поскольку он выпивает. Он, Глушков, переживает, что Гаврилова оставят без дома и без денег. Кроме того, он, Глушков, полагает, что, возможно, деньги, находящиеся на счете его опекаемой, принадлежат последней. Эти деньги она получила от продажи дачи.
Представитель Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г.Костромы Колесникова Л.А., действующая на основании доверенности № 7619-09-03 от 30 декабря 2009 г., в суде находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом она пояснила, что решением ...года К.Н. была признана недееспособной. В связи с этим её внук Глушков был назначен опекуном. В октябре 2010 г. в Комитет обратился сын К.Н. - Гаврилов и сообщил, что он является инвалидом 1 группы, ему была предоставлена социальная выплата на улучшение жилищных условий, было перечислено на его лицевой счет сумма .... руб. Со слов Гаврилова, известно, что в 2008 г. он перечислил .... руб. со своего счета на счет своей матери К.Н., которая впоследствии была признана недееспособной. Он, Гаврилов, просил обязать опекуна Глушкова перевести со счета опекаемой К.Н. на счет Гаврилова принадлежащие последнему денежные средства. В связи с этим Комитетом были проверены все документы и был издан приказ №... от 12 октября 2010 г., в соответствии с которым опекуну Глушкову было разрешено перевести денежные средства в сумме .... руб. .... коп. с причитающимися процентами со счета, открытого на имя опекаемой К.Н., на счет Гаврилова. Однако Глушков данный приказ до настоящего времени не исполнил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что истец Гаврилов М.А. является инвалидом 1 группы.
На основании приказа Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области №... от 15 декабря 2008 г. Гаврилову М.А., как инвалиду, была предоставлена социальная выплата на обеспечение жильем в сумме .... руб.
22 декабря 2008 г. на счет №..., открытый на имя Гаврилова М.А. в отделении <по адресу...>, была перечислена сумма в размере .... руб.
Как пояснил в суде истец Гаврилов М.А., по договоренности с племянницей - сестрой ответчика - он, Гаврилов, 16 февраля 2009 г. для сохранности перечислил принадлежащие ему денежные средства в размере .... руб. со своего счета в Сбербанке на сберегательную книжку своей матери К.Н.. Для этого на имя последней был открыт счет в этом же отделения банка. В дальнейшем он узнал, что мать по решению суда признана недееспособной, опекуном назначен её внук - Глушков, его, истца, племянник. Он, Гаврилов, неоднократно просил Глушкова перевести со счета матери на его, Гаврилова, счет принадлежащие ему, Гаврилову, денежные средства, однако Глушков до сих пор этого не сделал. Кроме того, он, истец, обратился в опеку с тем, чтобы Комитет повлиял на Глушкова и обязал его перевести денежные средства со счета К.Н. на его, Гаврилова, счет. В связи с этим Комитетом был вынесен приказ, однако Глушков этот приказ до сих пор не исполнил.
Обстоятельства, названные истцом, подтверждаются материалами гражданского дела.
Из сберегательных книжек, выданных на имя Гаврилова М.А. и К.Н., а также из выписок из их лицевых счетов усматривается, что 16 февраля 2009 г. Гаврилов М.А. со своего лицевого счета №... снял денежные средства в размере .... руб., а К.Н.. в этот же день положила на свой лицевой счет №... сумму в размере .... руб.
Решением ...года К.Н. признана недееспособной.
Приказом Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г.Костромы от 17 февраля 2010 г. №... Глушков Д.М. назначен опекуном Кузьминой Н.В.
В октябре 2010 г. Гаврилов М.А. обратился в Комитет социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г.Костромы с заявлениями, в которых просил разрешить Глушкову Д.М. перевести денежные средства со счета опекаемой К.Н. на его, Гаврилова, счет.
В связи с этим 12 октября 2010 г. был издан приказ №... председателя Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г.Костромы, согласно которому опекуну Глушкову Д.М. было разрешено перевести денежные средства в сумме .... руб. .... коп. с причитающимися процентами со счета №..., открытого на имя опекаемой К.Н., на счет №..., открытый на имя Гаврилова М.А. Отчет об операциях с денежными счетами Глушков Д.М. обязан был представить в Комитет в срок до 19 октября 2010 г.
Судом установлено, что до настоящего времени данный приказ Глушковым Д.М. не исполнен.
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Глушков Д.М. без законных оснований не исполняет приказ №... от 12 октября 2010 г. председателя Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г.Костромы о перечислении денежных средств со счета опекаемой им Кузьминой Н.В. на счет истца Гаврилова М.А. В связи с этим исковые требования Гаврилова М.А., по мнению суда, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не опровергнуты доводы истца и не представлены доказательства того, что денежные средства, находящиеся на счете его опекаемой К.Н., получены последней от продажи дачи.
Суд также находит несостоятельным довод ответчика Глушкова Д.М. о том, что он «переживает, что денежные средства будут потрачены Гавриловым М.А. не по назначению, то есть не для улучшения жилищных условий».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что за составление искового заявления истец перечислил фирме «Н» .... руб., что подтверждается квитанцией от 20 октября 2010 г. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию .... руб.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в силу п. 2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход Костромского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме .... руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврилова М.А. к Глушкову Д.М. о возложении обязанности перевести денежные средства удовлетворить.
Обязать Глушкова Д.М. в срок до 1 января 2011 г. перевести денежные средства в сумме .... руб. .... копеек) с причитающимися процентами со счета №..., открытого на имя К.Н., на лицевой счет №..., открытого на имя Гаврилова М.А.
Взыскать с Глушкова Д.М. в пользу Гаврилова М.А. расходы, понесенные истцом за составление искового заявления, в сумме .... руб.
Взыскать с Глушкова Д.М. в доход Костромского муниципального района госпошлину в сумме .... руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Л.Лепина