Дело № 2 -926/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Бинбанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №...,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бинбанк» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. Свои требования обосновал тем, что 18 ноября 2008 г. в ОСП № 1 г.Костромы на основании исполнительного листа № 2-1826, выданного Кунцевским райсудом г.Москвы 8 июля 2008 г., судебным приставом-исполнителем Савиной С.А. возбуждено исполнительное производство №... по взысканию с Лобашовой Н.В. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженности в сумме ... руб. ... коп. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, информация о ходе исполнительных действий отсутствует. В связи с этим заявитель жалобы просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по надлежащему исполнению судебного акта незаконным.
В судебном заседании представитель взыскателя ОАО «Бинбанк» Лесенков А.Л., действующий на основании доверенности от 19 августа 2009 г., отказался от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №..., просил прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время от судебного пристава-исполнителя получена исчерпывающая информация о совершенных исполнительных действиях, с руководством службы судебных приставов достигнута договоренность о совершении по данному исполнительному производству дополнительных исполнительных действий. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ОСП № 1 г.Костромы, должник Лобашова Н.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказпредставителя взыскателя ОАО «Бинбанк» Лесенкова А.Л. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №..., считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю ОАО «Бинбанк» разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя взыскателя ОАО «Бинбанк» Лесенкова А.Л. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №....
Производство по делу по жалобе ОАО «Бинбанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №... прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Л.Л.Лепина