Дело № 2 -748 /2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудило Н.В. к садоводческому товариществу «Садовод» об отмене решения собрания садоводческого товарищества и понуждении заключения договора на электроснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Пудило Н.В. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Садовод» об отмене решения собрания садоводческого товарищества и понуждении заключения договора на электроснабжение. Свои требования обосновала тем, что она является собственником земельного участка №... в садоводческом товариществе «Садовод» и расположенного на нем садового домика. На территории товарищества находится электроподстанция, состоящая на балансе товарищества, через которую осуществляется электропитание всех садовых домиков. Договор на электроснабжение заключен между товащиеством «Садовод» и электроснабжающей организацией. Истица обратилась в товарищество с заявлением с просьбой заключить с ней договор на электропитание, однако 15 августа 2010 г. решением собрания уполномоченных членов товарищества «Садовод» ей было отказано. Отказ в подключении электропитания мотивирован тем, что договор на электроэнергию противоречит Уставу товарищества, кроме того, само товарищество не является энергоснабжающей организацией. Данный отказ Пудило считает неправомерным, поскольку подключение к электропитанию возможно только через действующую на территории товарищества электроподстанцию. Со ссылкой на Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Пудило Н.В. просит отменить решение собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества «Садовод» от 15 августа 2010 г. в части отказа в заключении с ней договора на потребление электроэнергии; обязать садоводческое товарищество «Садовод» и заключить с ней договор на электропитание принадлежащего ей на праве собственности садового домика и земельного участка на тех же условиях, что и членов садоводческого товарищества «Садовод».
Истица Пудило Н.В. в суде уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества «Садовод» от 15 августа 2010 г. в части отказа в заключении договора на потребление электроэнергии и обязать садоводческое товарищество «Садовод» заключить с ней договор на электропитание принадлежащего ей на праве собственности садового домика и земельного участка на тех же условиях, что и членов садоводческого товарищества «Садовод».
Представитель ответчика садоводческого товарищества «Садовод» Тихомиров А.С., действующий на основании решения собрания членов садоводческого товарищества «Садовод» от 23 мая 2010 г.,в суде уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика садоводческого товарищества «Садовод» Тихомировым А.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика садоводческого товарищества «Садовод» Тихомировым А.С.
Признать незаконным решение собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества «Садовод» от 15 августа 2010 г. в части отказа Пудило Н.В. в заключении с ней договора на потребление электроэнергии.
Обязать садоводческое товарищество «Садовод» заключить с Пудило Н.В. договор на электропитание принадлежащего ей на праве собственности садового домика и земельного участка №... в садоводческом товариществе «Садовод» по <адресу...> на тех же условиях, что и членов садоводческого товарищества «Садовод».
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Л. Лепина