Дело № 2-872/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродина Алексея Александровича к Шигалеву Василию Аркадьевичу об установлении границ земельного участка, о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Забродин А.А. обратился в суд с иском к Шигалеву В.А. об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновал тем, что на основании постановления администрации Костромского муниципального района Костромской области от 28 декабря 2007 г. №... ему, истцу, предоставлен в аренду земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный <по адресу...> для ведения личного подсобного хозяйства. Актом установления (восстановления) и согласования границ указанного земельного участка, изготовленного специалистом-землеустроителем Самсоновского сельского поселения Л.М. от 17 сентября 2007 г., согласовано прохождение границ земельного участка. Данный акт подписан землепользователями смежных земельных участков Г.Н. и Шигалевым Н.А., а также согласован главой администрации Самсоновского сельского поселения. В соответствии с п. 2 вышеназванного постановления он, истец, обязан обеспечить постановку данного земельного участка на государственный кадастровый учет. В целях формирования земельного участка для его последующей постановки на государственный кадастровый учет в январе 2008 г. он, Забродин, заключил договор с ООО «К.» на производство работ по межеванию и установлению границ указанного земельного участка. В результате было изготовлено землеустроительное дело, в рамках которого имелся план границ земельного участка, согласованный главой администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района, а также акт согласования границ земельного участка, подписанный землепользователями и собственниками смежных земельных участков - Шигалевым Н.А. (7 февраля 2008 г.), Г.Н. (7 февраля 2008 г.), и главой администрации Самсоновского сельского поселения Н.Ю. (8 февраля 2008 г.). 2 марта 2008 г. указанное землеустроительное дело утверждено истцом, однако осуществить постановку данного участка на кадастровый учет он не смог в связи в вступлением в силу ФЗ от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В октябре 2010 г. по заказу истца ООО «Н.» был изготовлен межевой план участка, в рамках которого подготовлена схема расположения границ земельного участка, которая согласована с администрацией Костромского муниципального района, администрацией Самсоновского сельского поселения и утверждена им, истцом. При выполнении процедуры согласования границ земельного участка от землепользователя смежного земельного участка Шигалева В.А. получены письменные возражения относительно согласования границы земельного участка его, истца. С возражениями ответчика он, Забродин, не согласен по следующим причинам. Предоставленный ему, истцу, в аренду земельный участок с западной и северной стороны граничит с земельным участком Шигалева. С западной стороны относительно участка его, истца, на участке ответчика расположен жилой дом и грядки, с северной стороны - Шигалев использует участок для посадки картофеля. При этом подъезд на тракторе для распашки земли на часть своего участка, расположенного с северной стороны от его, истца, участка Шигалев осуществляет исключительно через территорию участка его, Забродина, в то время как подъезд к участку ответчик может организовать и по своей территории. Истец считает, что у ответчика не имеется законных оснований использовать предоставленный ему, Забродину, участок. В связи с этим истец считает возражения ответчика в отношении согласования границ земельного участка необоснованными. Данный отказ нарушает права истца на осуществление кадастрового учета его земельного участка. В связи с этим, а также со ссылкой на п. 5 ст. 40 ФЗ от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ, истец просит установить границу земельного участка, расположенного <по адресу...>, в соответствии со схемой расположения границ земельного участка и согласно чертежа земельных участков и их частей, входящих в состав межевого плана от 12 октября 2010 г., изготовленного ООО «Н.» от точки н1 до точки н2 по грунту, от точки н2 до точки н3 по забору, от точки н3 до точки н4 по стене нежилого строения, от точки н4 до точки н5 по грунту, от точки н5 до точки н6 по забору, от точки н6 до точки н7 по грунту, от точки н7 до точки н1 по грунту; взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... руб., связанные с расходами на изготовление ксерокопий документов в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Шигалев Н.А.
Истец Забродин А.А. в судебном заседании отказался от требования в части взыскания судебных издержек за оплату услуг адвоката в размере ... руб., расходов на изготовление ксерокопий документов в размере ... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.
Судом был принят отказ Забродина А.А. от требования в части взыскания судебных расходов, в связи с чем было вынесено определение, производство в этой части было прекращено.
Истец Забродин А.А. в суде исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчики Шигалев В.А. и Шигалев Н.А. в суде исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Лебедева М.А., действующая на основании доверенности от 12 мая 2008 г., в суде исковые требования Забродина считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате межевания земельного участка, выполненного истцом, права ответчиков, как землепользователей, не ущемляются.
Представитель третьего лица - администрации Костромского муниципального района Костромской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица ООО «Н.» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками Шигалевым В.А. и Шигалевым Н.А. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Шигалевым В.А. и Шигалевым Н.А.
Установить границы земельного участка, расположенного <по адресу...>, в соответствии со схемой расположения границ земельного участка и согласно чертежу земельных участков и их частей, входящих в состав межевого плана от 12 октября 2010 г., изготовленного ООО «Н.», от точки н1 до точки н2 по грунту, от точки н2 до точки н3 по забору, от точки н3 до точки н4 по стене нежилого строения, от точки н4 до точки н5 по грунту, от точки н5 до точки н6 по забору, от точки н6 до точки н7 по грунту, от точки н7 до точки н1 по грунту.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Л. Лепина