Дело № 2 - 749/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. с участием заместителя прокурора Костромского района Шадриной М.Д. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой С.В. к Дудину А.Г. о взыскании материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Чернова С.В. обратилась в суд с иском к Дудину А.Г. о взыскании материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования обосновала тем, что ...года произошло ДТП по вине водителя Дудина А.Г., управлявшего автомобилем "Н." №.... В результате ДТП её, истицы, ребенку причинен моральный вред, выразившийся с том, что ребенок был в шоковом состоянии, весь в царапинах и ссадинах, на голове с левой стороны опухоль. По ночам ребенок плохо спит, просыпается, плачет и ничего не ест. Муж истицы четыре дня пропустил работу. Материальный ущерб составил ... руб. на проезд. Ребенку покупали лекарства: валерьянку, «Синяк-ОФ», лиатон гель. Судебно-медицинская экспертиза стоит ... руб. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ... руб., материальный ущерб ... руб., всего ... руб.
Истица Чернова С.В. в судебном заседании отказалась от иска в части взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб., а также материального ущерба в размере ... руб.
Судом был принят отказа от иска в части, в связи с чем было вынесено определение, производство в этой части было прекращено.
Истица Чернова С.В. в суде подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ... руб. и материальный вред в размере ... руб.
Ответчик Дудин А.Г. в суде исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Шадриной М.Д., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Дудиным А.Г., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Дудиным А.Г.
Взыскать с Дудина А.Г. в пользу Черновой С.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей), в счет возмещение материального ущерба ... рубля).
Взыскать с Дудина А.Г. госпошлину в сумме ... рублей) в доход бюджета Костромского муниципального района на расчетный счет 40101810700000010006, получатель платежа УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС № 7 по Костромской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г.Кострома, КПП 441401001, ИНН 4414009051, ОКАТО 34214818001 КБК 18210803010010000110; БИК 043469001.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Л. Лепина