Дело 2-12/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кострома 27 января 2011 года
Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Добровольской Т.В.,
при секретаре Евстегнеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баикина Р.Н. к Рачинской Н.Р., Баикину А.В. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Баикина А.В. к Баикину Р.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л :
... между ПОЖКХ Костромского района и Баикиным Р.Н. был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, согласно которому Баикина Р.Н. приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... ..., .... В совместной приватизации участвовали: Баикин Р.Н. и БЗ
По завещанию от ..., удостоверенному нотариусом Костромского района и области, БЗ, проживающая по адресу: ..., завещала все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе квартиру № в доме № по ... Баикину А.В.
Баикин Р.Н. обратился в суд с иском к Баикину А.В., Рачинской Н.Р. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире, расположенную по адресу: .... Свои требования обосновывая тем, что по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ... вышеуказанная квартира была передана в собственность ему и его жене БЗ, умершей ..., без определения долей собственников. От брака они имели двух детей - дочь Баикину Н.Р. (после замужества Рачинскую) и сына Баикин В.Р., умершего .... У сына было двое детей от первого брака -Б1 и Б2, мать которых умерла, когда они были малолетними. Его жена написала завещание на свое имущество на внука Баикина А.В., который после смерти матери проживал с ними и был зарегистрирован по месту жительства. Однако три года назад он женился и уехал жить в квартиру жены. После смерти бабушки он в права наследства не вступал. Дочь также в права наследования не вступала. Он до сих пор проживает в данной квартире, содержит ее, ухаживает за ней. В соответствии с семейным законодательством доли супругов признаются равными. Однако доли они с женой не определяли, пользовались всем имуществом совместно. Ответчики долю наследодателя также не выделяли. Он, как переживший супруг, имеет право собственности на долю в данной квартире и фактически вступил в наследство долей умершей жены.
В ходе рассмотрения дела ответчик Баикин А.П. предъявил встречный иск к Баикину Р.Н. о признании права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по завещанию, обосновывая свои требования тем, что он является внуком БЗ, умершей .... ... БЗ составила нотариальной удостоверенное завещание, согласно которому завещала ему все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: .... Право собственности на вышеуказанную квартиру было приобретено БЗ в совместную собственность с супругом Баикиным Р.Н. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от .... В ... ... года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В ... ... года нотариус сообщила ему, что выдача свидетельства приостановлена в связи с обращением Баикина Р.Н. в суд с иском к нему о признании права собственности в порядке наследования на спорную квартиру. В качестве основания иска Баикин Р.Н. указывает на то обстоятельство, что наследство БЗ он не принимал, фактически наследство было принято истцом по первоначальному иску, что свидетельствует о возникновении у истца права собственности на спорную квартиру в целом. Считает, что позиция истца является необоснованной и противоречит действующему законодательству. Спорная квартира, как на момент смерти БЗ, так и по настоящее время является для него единственным постоянным местом жительства. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, фактом регистрации по данному адресу как по основному месту жительства. Факт проживания его и его семьи в спорной квартире в течение шести месяцев после смерти наследодателя подтверждается показаниями свидетелей. В период проживания в спорной квартире после смерти БЗ его ребенок Б.Д. и он получали медицинскую помощь по месту проживания: ..., что подтверждается амбулаторными картами. Также по месту проживания его ребенок был поставлен на очередь в муниципальное дошкольное образовательное учреждение. Кроме проживания в спорной квартире в период, установленный для принятия наследства, он нес расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая коммунальные расходы, осуществляя ремонт жилого помещения. Считает, что им в течение шести месяцев, установленных для принятия наследства, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии завещанного ему БЗ имущества: после смерти наследодателя он вступил во владение наследственным имуществом, проживая в завещанном ему жилом помещении, а также неся расходы на его содержание, что свидетельствует о принятии наследства. Его обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по истечении шестимесячного срока, не свидетельствует о непринятии наследства, поскольку в данном случае выдача свидетельства лишь удостоверяет факт принятия наследства.
Истец, по встречному иску ответчик Баикин Р.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.
Адвокат истца, по встречному иску ответчика Баикина Р.Н. - ГН в судебном заседании поддержала исковые требования Баикина Р.Н., подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала. Дополнив, что они просят признать факт принятия истцом наследства после смерти жены БЗ в виде доли в ... ... ..., признать за Баикиным Р.Н. право собственности на долю в целом в квартире № в доме № ... общей площадью ... кв.м, жилой ... кв.м, балконом площадью ... кв.м.
Представитель истца, по встречному иску ответчика Баикина Р.Н., по доверенности - Рачинская Н.Р., являющаяся одновременно ответчиком, в судебном заседании исковые требования от имени своего доверителя поддержала, исковые требования Баикина Р.Н. признала в полном объеме, пояснив, что Баикин Р.Н. является ее отцом, ответчик Баикин А.В. - племянник. Она не знала о том, что БЗ написала завещание. Ответчик говорит неправду, о том, что он постоянно жил в квартире. После смерти БЗ ответчик действительно стал жить в квартире с семьей, но не целый год, а меньше. С конца ... ... года Баикин А.В. в квартире не живет. До этого времени жил, но иногда уезжал на месяц или на два в ..., когда у него болел ребенок, или жена училась. Коммунальные платежи Баикин А.В. оплачивал только за тот период, когда жил в квартире, а в остальное время он денег истцу не давал. Баикин А.В. за последний год проживания в квартире, оплачивал коммунальные платежи максимум за 3 месяца. Баикин А.В. никакого участия в похоронах БЗ не принимал, все материальные затраты несла она. За квартирой ухаживала всегда она, продукты и одежду Баикина Р.Н. также приобретает она за свои средства. Счетчики Баикин А.В. менял в квартире на деньги ее отца, она лично снимала деньги со сберегательной книжки отца. Баикин А.В. в квартире никакой ремонт не делал. А балкон не является жилой площадью, поэтому это ремонтом не считается. Представленные Баикиным А.В. справки даны с его слов, они беседовали по этому поводу с терапевтом, с заведующей садика. Баикин А.В. по адресу ... никогда постоянно не проживал, может быть около трех месяцев прожил в конце ..., начале ..., и факт его вступления в права наследования не подтверждается.
Ответчик, по встречному иску истец Баикин А.В., исковые требования не признал, свои исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснив, что еще при жизни его бабушка БЗ написала завещание, по которому оставила ему долю в квартире. В то время когда бабушка писала завещание ни дед, ни тетя не были против этого. Бабушка умерла в ... ... года, но он не обратился сразу к нотариусу, так как у него не получилось из-за занятости, к тому же, он не знал, что нужно делать. Впоследствии приблизительно ... он собрал все документы и обратился к нотариусу, еще до того, как истец обратился в суд, но теперь ему придется ждать решения суда. Когда он стал собирать документы к нотариусу, он сказал об этом истцу, тот был не против, а потом обратился в суд. Думает, что его уговорила тетя. Они и о мнении деда знают только со слов Рачинской Н.Р., а она не заинтересована, чтобы он получил квартиру. Он поддерживает исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Сразу после смерти бабушки с ... года он стал проживать в спорной квартире с семьей и жил там постоянно по ... года, платил коммунальные платежи. Он отдавал половину денег от суммы коммунального платежа Баикину Р.Н., а тот уже платил. Квитанций у него нет, расписки с деда он не брал. Последний раз он отдавал истцу деньги где-то 3-4 месяца назад. Сейчас он живет в ... в квартире, которая принадлежит теще. Женился он в ... году, и они сразу стали проживать у бабушки жены. На момент смерти бабушки, он к ним только приезжал. В ... они с женой переехали в ... ... года. Друзья помогали ему переезжать, иногда бывали в гостях у него. Его жена с подругами сразу же сделали косметический ремонт, в первый же день - .... После смерти бабушки он менял сантехнику (мойку, разводы), поставил счетчики на воду. Уже позже он сделал лоджию в данной квартире - застеклил балкон. У него один ребенок, ему ..., жена в декрете. В квартиру приходил детский врач. На ребенка была заведена медицинская карта в местной больнице, жена с ребенком в ... лежала в ЦРБ. Сам он тоже болел ... и тоже вызывал врача. В течение года после смерти бабушки он никуда надолго не уезжал из квартиры, только в гости по выходным. Жена уезжала на сессию. О том, что существует 6-месячный срок для принятия наследства он не знал, об этом он узнал позже от нотариуса, она же ему и сказала принести справку о том, что на день смерти бабушки он проживал со своим дедушкой и бабушкой в ....
Представитель ответчика Баикина А.В., истца по встречному иску по доверенности К в судебном заседании поддержала встречные исковые требования Баикина А.В., возражая против удовлетворения исковых требований Баикина Р.Н. Пояснила, что на основании ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, так как свидетельство лишь удостоверяет факт принятия. Факт проживания подтвержден свидетельскими показаниями.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Так, БЗ умерла ..., о чем суду представлено свидетельство о смерти.
Баикин Р.Н. является мужем БЗ, что подтверждается представленными суду документами.
Согласно договора приватизации от ... № БЗ и Баикину Р.Н. на праве совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ....
По данным Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» БЗ и Баикину Р.Н. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ... № на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....
Что также подтверждается кадастровым паспортом на жилое помещение.
Соответственно, после смерти БЗ открылось наследство в виде доли в совместной собственности на ... и области.
В соответствии со ст.ст. 244 п.5, 245 п.1 ГК РФ - по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст.256 ГК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Что также установлено ст.34 СК РФ.
Согласно ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными.
Исходя из положений закона, поскольку доли участников совместной собственности считаются равными, суд, определяя доли Баикиных по 1/2, находит, что на момент смерти БЗ ей на праве собственности принадлежала 1/2 доли ...
Каковая является наследственной массой и подлежит наследованию.
Как указывалось, выше согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Глава 62 ГК РФ предусматривает наследование по завещанию, где указано, что завещатель обладает свободой завещания в выборе наследников, их доли, наследуемого имущества, его части.
Согласно ст.ст.1118, 1119, 1120, 1121 ГК РФ завещатель свободен в выборе распоряжения о любом имуществе, определения круга наследников. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).
Глава 62 ГК РФ предусматривает наследование по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По завещанию от ..., удостоверенному нотариусом Костромского района и области, БЗ, проживающая по адресу: ... ..., ..., завещала все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе ... ... Баикина А.В..
Соответственно, Баикин А.В. является наследником по завещанию после смерти БЗ
Баикин В.Р. (сын БЗ и Баикина Р.Н.) умер ..., о чем суду представлено свидетельство о смерти.
Рачинская Н.Р. (до замужества Баикина) является дочерью БЗ и Баикина Р.Н.
Соответственно, согласно ст. 1142 ГК РФ Баикин Р.Н. и Рачинская Н.Р. являются наследниками первой очереди после смерти БЗ
Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства, являющийся днем смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства.
Когда принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
А также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В установленный законом срок ни Баикин Р.Н., ни Баикин А.В., претендующие в настоящее время да данное наследство, в нотариальную контору о вступлении в права наследования на квартиру не обращались.
Судом проверены доводы сторон о принятии каждым наследства и оценены представленные ими доказательства.
Согласно справке администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района БЗ, умершая ... по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: ... вместе с мужем Баикиным Р.Н. и внуком Баикиным А.В.
По данным администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района по адресу: ..., зарегистрированы Баикин Р.Н. и внук Баикин А.В.
Согласно поквартирной карточке по адресу: ..., Баикина Р.Н. зарегистрирован по данному адресу с ..., Баикин А.В. с ....
... нотариусом Костромского района и области в адрес Баикина Р.Н. было направлено сообщение, где указано, что после смерти умершей ... БЗ он имеет обязательную долю в завещанной Баикину А.В. 1/2 доле квартиры в .... Если он желает получить свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему долю, необходимо в 10-ти дневный срок со дня получения настоящего сообщения подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.
... Баикиным Р.Н. нотариусу Костромского района и области было подано заявление с просьбой приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство после умершей ... БЗ на долю квартиры в ..., в связи с обращением в Костромской районный суд.
Что подтверждается материалами наследственного дела № БЗ, умершей ... нотариуса Костромского района СН
Как пояснила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус СН, данное наследственное дело было заведено .... Изначально к ней обратился с заявлением муж наследодателя - Баикин Р.Н. о вступлении в наследство на денежный вклад. На то время завещание ей не предъявили и, она оформила наследство по закону. Когда ей Баикин А.В. принес завещание, точно сказать не может. Он собрал все необходимые документы и предоставил их. Первоначально она ему сказала, что у него пропущен срок на принятие наследства, тогда он ей принес справку о том, что на день смерти своей бабушки проживал с ней совместно в .... Никаких сомнений по поводу принятия им наследства у нее не возникло, и она приступила к оформлению наследства.
Таким образом, при обращении Баикина А.В. за выдачей свидетельства о праве на наследство по мнению нотариуса из представленных им документов усматривалось принятие тем наследства.
Кроме указанного, в подтверждение доводов о том, что Баикин А.В. фактически принял наследство после смерти БЗ, суду представлена справка МУЗ ... согласно которой к Б.Д., сыну Баикина А.В., проживающему по адресу: ..., ... выезжала бригада скорой медицинской помощи.
Суду также представлены медицинские карты Б.Д. и Баикина А.В., где место жительства указано: .... По данному адресу они обращались за медицинской помощью в амбулаторию ....
Согласно выписке из медицинской карты МУЗ «...» Б.Д., ... года рождения, в период с ... по ... находился на стационарном лечении. Домашний адрес в выписке из медицинской карты указан: ....
Согласно справке МДОУ детский сад № ... Б.Д. был поставлен на очередь в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № ... и ребенок проживал по адресу: ....
Согласно выписке из лицевого счета на квартиру по адресу: ... Единого информационно-расчетно-кассового центра, задолженности по состоянию на ... по коммунальным платежам нет.
Согласно смете № от ... Баикиным А.В. у ИП П был сделан заказ на изготовление окна в квартиру по адресу: ....
Что подтверждает проживание Баикина А.В. в спорной квартире и его доводы и принятие им наследства.
Суд полагает, что, только имея намерение проживать и проживая по указанному адресу, неся бремя расходов по содержанию наследственного имущества в порядке и улучшения его, ответчик встает в очередь на устройство ребенка в местный садик, производит ремонт, его семья обращается за медицинской помощью по указанному адресу.
Указанное никак не опровергается показаниями свидетелей со стороны истца Баикина Р.Н.
Свидетель С1, пояснила, что она работает медсестрой и после смерти БЗ часто навещает Баикина Р.Н. Она приходит к Баикину Р.Н. в среднем 3-4 раза в неделю, вечерами или после обеда. Последний раз жену Баикина А.В. видела мельком в соседней комнате в сентябре ... года. Больше за все время, что она там бывала, в данной квартире не видела ни внука, ни его жену, она бы заметила, если там кто-нибудь еще проживал. За квартирой ухаживает его дочь Рачинская Н.Р. Сам Баикин Р.Н. не говорил ей о том, оказывает ли ему какую-либо помощь его внук Баикин А.В.
Свидетель Г, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она живет рядом с Рачинской Н.Р., которую знает давно. Общается и с ее отцом. Он ей рассказывал, что его третий внук Баикин А.В. почти всегда в городе, видятся они редко. После смерти его жены, не видела, чтобы у него проживал внук.
Свидетель Ш пояснила суду, что она проживает в ... у Баикина Р.Н. внуки были маленькие - они жили все вместе, бабушка еще была жива. У Баикина А.В. сейчас своя семья, какое-то время они жили с дедом, не постоянно, а приезжали-уезжали, постоянно вместе не жили. У Баикина А.В. во дворе долго стояла сломанная машина. На ее просьбы деду, чтобы ее поставили в другое место, он всегда отвечал, что внук уехал в .... Когда Баикин Р.Н. болел, к нему приходили дочь или медсестра, а внуков она не видит.
Свидетель К3 пояснила суду, что она часто приезжает к матери, проживающей в .... Они часто общаются с Баикиным Р.Н., который в последнее время все плачет, говоря, что столько вложил во внука добра и не думал, что будет судиться с внуком. Она Баикина А.В. видела только в день похорон его бабушки, больше его не видела.
То, что свидетели С1, Г, Ш, К3 редко видели Баикина А.В. или не видели не свидетельствует о том, что тот в данной квартире не жил. Причем свидетель Ш поясняет, что Баикин А.В. какое-то время жил с семьей с дедом. При этом Баикин А.В. указывает, что действительно стал жить в квартире с дедом с мая ... года, а с мая ... года не проживает.
В тоже время помимо собственных пояснений Баикина А.В. согласно пояснениям допрошенных судом свидетелей Б1, А, Г2, Г1, Б.Е., К, Л, К2, К1, К, Б.К., С полностью подтверждаются доводы Баикина А.В. о принятии им наследства.
Так, свидетель Б1 пояснил суду, что часто видит своего двоюродного брата Баикина А.В. в ..., они соседи. Видит почти каждый вечер у подъезда, когда приезжает с работы. После смерти бабушки он видел Баикина А.В. по указанному адресу, где Баикин А.В. жил у своего деда.
Свидетель А, показал суду, что Баикина А.В. в ... ... ... видит часто, они соседи. Видит его на улице, у подъезда. Баикин А.В. уезжал, но не надолго.
Свидетель Г2, пояснил, что в ... он познакомился с Баикиным А.В., который тогда проживал у дедушки. Затем Баикин А.В. начал встречаться со своей девушкой, временно переезжал жить в ..., после смерти бабушки уже с семьей вернулся жить к дедушке и в мае ... года съехал с семьей от него. Он ходил в гости к Баикину А.В. в то время, когда тот проживал с семьей у своего деда. Баикин А.В. после смерти бабушки переехал к деду, так как беспокоился за него, сделал ремонт в квартире, вызывал врача когда это требовалось.
Свидетель Г1, показала суду, что с Баикиным А.В. они уже знакомы ... лет, они дружат семьями. Баикина А.В. видит каждые выходные, в последнее время он привозит им свою жену и ребенка погостить, а сам уезжает проведать своего деда. ... ... года Баикин А.В. со своей семьей (у него жена в декрете и маленький ребенок) переехал в ..., поскольку переживал за своего деда, так как тот после смерти жены остался совсем один. Тогда они с женой Баикина А.В. в квартире в ... клеили обои, а потом те переехали туда жить. Она с Баикиными общалась, они с ними гуляли с детьми, каждый день встречались. Уехали те из ... ... ... года.
Свидетель К2 показала суду, что Баикин А.В. близкий друг ее мужа, они дружат семьями. В ... году она жила в .... Баикин А.В. с семьей весной на ... праздники переехал в ..., где они отмечали новоселье. Баикин А.В. перед переездом делал ремонт в квартире, клеил обои. Они неоднократно бывали у Баикиных, приходили к ним в гости. В ноябре ... Баикины делали балкон, ее муж помогал Баикину А.В.
Свидетель К1 пояснил, что в ... году он с женой проживал в .... С Баикиным А.В. они, дружат, часто встречаются. В ... году Баикин А.В. жил в ..., куда переехал со всей семьей, с женой и ребенком в ..., он помогал перевозить ему мебель. В квартире сделали ремонт, в ... ставили пластиковые окна, он сам лично ему помогал их ставить. Баикин А.В. каждый день ездил на работу, когда на своей машине, когда за приезжающей за ним служебной машине.
Свидетель Б.Е. пояснила, что она является женой Баикина А.В. В ... ... года они вместе с мужем и сыном переехали жить в .... До этого проживали в ... у ее бабушки, но потом у мужа умерла бабушка и он ей сказал, что надо переехать, чтобы помогать деду, так как у него здоровье уже не то и ему одному жить тяжело. Баикин Р.Н. был не против того, чтобы они к нему переехали. Они переезжали как раз на праздники. Когда въезжали в квартиру, перед этим наклеили обои, впоследствии вставили лоджию. Проживали они в ... до ... ... года. Там им оказывалась медицинская помощь, они в июне написали заявление в детский сад, лежали в ЦРБ. Каждый месяц они платили за коммунальные услуги по 1/2 от общего размера платежей. Баикин Р.Н. говорил мужу сколько надо платить и они отдавали ему деньги. Во время сессий она вместе с ребенком жила в ..., муж жил в это время в ....
Свидетель К пояснила суду, что Баикин А.В. является мужем ее дочери. ... года они переехали в ..., в квартиру, где раньше жили дедушка с бабушкой Баикина А.В. В феврале бабушка умерла, по прошествии 40 дней Баикин А.В. стал собираться к переезду и на ... праздники они переехали в .... Она их там навещала, примерно раз в две недели. Знает, что они перед переездом комнату обклеивали обоями, канализацию делали, в ванной что-то подделали, потом балкон застеклили. Знает, что все расходы по ремонту Баикин А.В. взял на себя. По поводу оплаты за квартиру, Баикин А.В. ей говорил, что они оплачивают половину от общих коммунальных платежей. Когда через год умерла бабушка ее дочери, они переехали в освободившееся жилье.
Свидетель Л показала, что она проживает в ... в одном доме с Баикина Р.Н., семью которого хорошо знает. Сначала там жили дедушка с бабушкой. БЗ болела и Баикин А.В. с семьей жил отдельно, а потом, как бабушка умерла, к дедушке переехал Баикин А.В. с семьей. Бабушка умерла в ... ... года, и весной этого же года Баикин А.В. вместе с семьей переехал в .... Она их там постоянно видела, особенно .... Видела много раз, как жена Баикина А.В. спускалась с коляской, она помогала ей держать дверь. С Баикиным Р.Н. она тоже общается, он ей всегда с гордостью о нем говорил. Когда Баикин А.В. сделал балкон, Баикин Р.Н. ей сам показывал на балкон, чтобы она посмотрела какой балкон сделал внук. Балкон Баикин А.В. сделал, когда уже жил в квартире.
Свидетель Б.К. показала суду, что она живет в .... В ... году Баикин А.В. после смерти бабушки переехал в их дом с семьей. В конце апреля ей Баикин Р.Н. сказал, что к нему переедет внук с семьей, что надо освободить комнату от вещей. В ... ... года комнату оклеили, она сама это видела. В праздники приехала машина с вещами, Баикин А.В. приехал с ребенком и женой. Она часто ходила к ним в гости.
Свидетель С пояснил суду, что он является двоюродным братом Баикина А.В. ... в ... году к ним из ... приехала тетя, и он возил ее по родственникам. Они заезжали в гости к Баикину А.В. в ..., но его дома не застали, а была только его жена с ребенком и Баикин Р.Н. Они немного поговорили Баикиным Р.Н. Баикин Р.Н. показывал, как они живут, обстановку, рассказывал, что внук с ним вместе проживает.
Данные показания свидетелей подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют друг другу, и не доверять показаниям которых у суда нет никаких оснований.
Судом установлено, что Баикин А.В. в течение шестимесячного срока после открытия наследства переехал жить в спорную квартиру, являющуюся наследственным имуществом, неся соответственно бремя содержания и поддержания ее в надлежащем порядке.
Факт переезда и проживания в спорную квартиру не только подтверждается пояснениями Баикина А.В. и показаниями свидетелей, но и не оспаривается представителем истца Рачинской Н.Р.
То, что Баикин А.В. проживал там достаточное время, подтверждается пояснениями Баикина А.В., показаниями свидетелей, медицинскими документами и справкой о постановке в очередь в садик. Когда члены семьи Баикина А.В. обращались за медицинской помощью никак не опровергает доводы Баикина А.Р. о периоде его проживания, а лишь подтверждают их.
Баикин А.В. производил ремонт в квартире, остеклил лоджию что документально подтверждено представленным заказом от имени Баикина А.В.
То есть, Баикин А.В. совершил конкретные действия по принятию наследства.
Таким образом, совокупностью приведенных по делу доказательств, суд находит подтвержденным принятие Баикиным А.В. наследства, поскольку в судебном заседании нашло свое полное подтверждение совершение тем действий, свидетельствующим о фактическом принятии наследства. А именно Баикин А.В. вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, переехав в квартиру и сделав там ремонт, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Баикин А.В. фактически по завещанию принял наследство, открывшееся после смерти бабушки БЗ, каковое в силу закона подлежит переходу в его собственность.
И требования Баикина А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению. А требования Баикина Р.Н., не являющемуся наследником по завещанию удовлетворению в полном объеме не подлежат.
Поскольку свобода завещания БЗ ограничена законом правилами об обязательной доле в наследстве, суд при решении вопроса о признании права собственности руководствуется данными требованиями закона.
Согласно ст.1149 ГК РФ - Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Баикин Р.Н. является нетрудоспособным супругом наследодателя и ему полагается не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.
После смерти БЗ наследниками первой очереди являются Баикин Р.Н. - муж, Рачинская Н.Р. - дочь и дети умершего сына БЗ В по праву представления на ту часть какая бы причиталась их отцу.
Соответственно, от 1/2 доли квартиры, принадлежащей на момент смерти БЗ при наследовании по закону наследникам причиталось Баикину Р.Н., Рачинской Н.Р., и детям умершего сына БЗ В на обоих по 1/3.
Половина от данной доли, являющаяся обязательной долей Баикина Р.Н. составляет 1/6. Что в доле от квартиры составляет 1/12.
Соответственно, исходя из принадлежащей Баикину Р.Н. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, с учетом обязательной доли, размер доли с собственности в квартире будет составлять 7/12.
Каковая и подлежит признанию права собственности за Баикиным Р.Н., предъявляющим признание права собственности на всю квартиру и, как следует, не отказывающимся от обязательной доли в квартире.
Доля наследника Баикина А.В. в общей собственности за вычетом обязательной доли будет составлять 5/12, каковая и подлежит признанию за ним в праве собственности на квартиру.
А потому, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Баикина Р.Н. удовлетворить частично.
Признать за Баикиным Р.Н. право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры № дома № по ..., общей площадью ... кв.м, жилой ... кв.м.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Иск Баикина А.В. удовлетворить частично.
Признать за Баикиным А.В. право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры № дома № по ... общей площадью ... кв.м, жилой ... кв.м.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд через районный суд.
Судья Добровольская Т.В.