Дело № 2-215/2011 года

№ 2-215/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 30 марта 2011 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добровольской Т.В.,

при секретаре Евстегнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева С.Н. к ИП Гуркину Д.А. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев С.Н. обратился в суд с иском к ИП Гуркину Д.А. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, морального вреда. Обосновывая свои требования тем, что ... между ним и ответчиком был заключен договор №№.. на изготовление и установку натяжных потолков на общую сумму ... рублей. Согласно квитанции от ... им ИП Гуркину Д.А. уплачен аванс в размере ... рублей. Согласно п.3.2 вышеуказанного договора срок выполнения работы установлен - .... По настоящее время работа ответчиком не выполнена. Срок просрочки составляет: ... - ... = ... дней. Расчет неустойки: .... Таким образом, неустойка составляет: ... рублей. Отказ от исполнения договора получен ответчиком ..., таким образом, денежная сумма в связи с отказом от исполнения договора в размере ... рублей должна быть выплачена ему .... Однако ответчик по настоящее время не произвел указанную выплату и в соответствии со ст.31 ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен уплатить неустойку. Срок просрочки составляет: ...-... = ... дня. Расчет неустойки: ... рубля. Таким образом, неустойка составляет: ... рубля. Также считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за работу (услугу) денежную сумму, в связи с отказом от исполнения договора в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере ... рублей, в возмещение морального вреда ... рублей.

На момент рассмотрения дела Игнатьев С.Н. увеличил сумму исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы до ... рублей исходя из срока просрочки возврата с ... по ... - ... дней. Итого: ... рубля.

Истец Игнатьев С.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Представитель истца Игнатьева С.Н. по доверенности П в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, чтоответчик изначально нарушил все сроки выполнения работ, делать которые не отказывался, но в тоже время постоянно эти работы откладывал. Главным препятствием стал ремонт на кухне, ответчик постоянно переносил время, называл разные причины, по которым не может приехать, все это продолжалось с ... ... года, получается уже ... месяца. Подтверждает, что часть работ выполнена, но поскольку они работу не принимали, считает, что подлежит взысканию вся уплаченная его доверителем сумма.

Ответчик ИП Гуркин Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в суд не сообщил, письменных объяснений в суд не представил. Что суд расценивает, как признание указанных истцом обстоятельств.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Глава 37 ГК РФ регулирует правоотношения, возникающие из договора подряда.

При этом помимо общих положений S 1 (ст.ст. 702-729), Законом специально оговариваются правоотношения по договору бытового подряда S 2 (ст.ст. 730-739) и договору строительного подряда S 3 (ст.ст. 740-757).

Статья 740 ГК РФ о договоре строительного подряда в п.3 отсылает к нормам бытового подряда - В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила S 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Заказчиком по данному гражданско-правовому спору является гражданин, заключивший договор на выполнение работ в квартире исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Что и не подвергалось сомнению.

И, кроме указанного следует руководствоваться Законом «О защите прав потребителей» подробно и четко регламентирующем порядок исполнения, обязанности и ответственность сторон и нормами общих положений ГК о договоре подряда и бытового подряда, в части не противоречащей Закону «О защите прав потребителей», как специального закона.

И данные конкретные правоотношения между сторонами регулируются соответственно ГК и Законом «О защите прав потребителей», согласно которому истец Игнатьев С.Н. является потребителем, а ИП Гуркин Д.А. - исполнителем.

В соответствии со ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года с последующим изменениями и дополнениями - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Таковую обязанность исполнитель не выполнил.

Суду представлен договор №.. от ..., согласно которому ИП Гуркин Д.А. (подрядчик) и Игнатьев С.Н. (заказчик) заключили договор по изготовлению натяжных потолков. Общая стоимость по договору составляет ... рублей. Срок изготовления и установки потолков ... рабочих дней с момента заключения договора.

Суду также представлена квитанция №.. от ..., согласно которой Игнатьев С.Н. на основании договора №.. от ... внес предоплату ИП Гуркину Д.А. в сумме ... рублей, что составляет ...% от стоимости работ.

... Игнатьевым С.Н. в адрес ИП Гуркина Д.А. была направлена претензия с предложением выполнить работы в срок до ....

... Игнатьевым С.Н. в адрес ИП Гуркина Д.А. был направлен отказ от исполнения договора №.. от ... с предложением в 10-ти дневный срок возвратить уплаченную за работу (услугу) денежную сумму в связи с отказом от исполнения договора в размере ... рублей. Также предложено оплатить в его пользу неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере ... рублей, в возмещение морального вреда в размере ... рублей.

Ответов на претензию и отказ от исполнения договора не последовало, работы в полном объеме выполнены не были. Как пояснил представитель истца, чему у суда нет оснований не доверять, он неоднократно звонил, приходил к ответчику, на что ему обещали выполнить работы, но не сделали. И ... Игнатьев С.Н. обратился в суд с иском о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует фактическим обстоятельствам дела, ответчик, не имея на то законных оснований, не исполняет условий договора, что подтверждается помимо пояснений представителя истца договором №.. от ..., отсутствием акта-приема передачи выполненных работ, показаниями свидетеля.

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что поскольку ее сын Игнатьев С.Н. работает, всем ремонтом занималась она. При заключении договора с ИП Гуркиным Д.А. они заплатила ...% стоимости работ, ей пообещали в течение ... рабочих дней сделать ремонт. Когда срок, указанный в договоре, прошел, а к работе еще даже не приступили, она стала звонить и выяснять причины задержки, ей пообещали все сделать, и неоднократно договаривались приехать в очередной день, но не приезжали. После обещания обратиться в милицию, начали делать потолки туалете и ванной, сделав которые пропали. После звонков уговорила их делать прихожую, при установке потолков в которой произошла длительная заминка со светильниками, и в конечном итоге, в ... числах декабря сделали прихожую. До ... обещали сделать потолок на кухне - фотопечать, но никто не появился, ей пришлось ... снова им звонить. Была договоренность на ..., но никто не приехал. В ... вновь неоднократно откладывали установку, а в конце концов сказали что будут устанавливать другой потолок на что она отказалась. Она никак не могли заставить их работать, и вынуждены обратиться в суд. Работы выполнили только в туалете и ванной, в коридоре сделали перегиб балки, натянули потолки, поставили светильники, но не сделали окантовку, то есть потолок натянули, а по краям остаются щели, которые закрывают окантовкой. Кухню, где должна быть фотопечать не сделали вообще.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченную за работу (услугу) денежную сумму ввиду его неисполнения законны и обоснованны.

Согласно ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в числе прочего - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Статья 739 ГК РФ, предусматривающая права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда отсылает к последствиям, предусмотренным ст.ст.503-505 ГК РФ, где в ст.503 ГК РФ предусмотрено право отказа от исполнения договора с возвратом уплаченной за товар денежной суммы.

При взыскании уплаченной за работы суммы суд исходит из того. Что несмотря на отсутствие акта-приема передачи, все-таки истцом фактически принята работа в ванной и туалете, к чему претензий истец не имеет и принята работа в коридоре, где также был произведен перегиб балки и установка светильников.

Согласно смете на монтажные работы, подписанной сторонами и являющейся приложением к договору, установка потолка с фотопечатью на ... кв.м составляет ... рублей, установка натяжных потолков - ... рублей, светильники ... рублей, лампочки ... рублей, перегиб балки ... рублей, всего ... рублей.

Поскольку истцом была частично оплачена стоимость работ по договору, а ответчик свои обязательства не выполнил только в части установки потолков с фотопечатью в кухне, выполнив заказ на сумму ... рублей, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца излишне уплаченная сумма, выплаченная Игнатьевым С.Н. - ... рублей.

Помимо взыскания понесенных убытков закон предусматривает в целях защит прав потребителей взыскание неустойки.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требования Игнатьева С.Н. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ законны и подлежат удовлетворению.

Суд исходит из того, что часть работ, стоимость которых можно определить по смете была выполнена в ... числах декабря, как указала свидетель, не доверять чему нет оснований (и суд для удобства берет датой выполнения части работы ...), а установка фотопечати не выполнена до сих пор.

Расчет неустойки производится следующим образом:

... рублей : 100 х 3 % = ... рублей за день. ... рублей х ... дней (с ... - срок окончания выполнения работ по договору по ... - выполнение части работ) = ... рублей.

... рублей : 100 х 3 % = ... рублей за день. ... рублей х ... дней (с ... - срок окончания выполнения работ по ... - предъявление отказа от исполнения договора) = ... рублей.

Поскольку при любом расчете сумма неустойки превышает сумму цены заказа, то в силу положений закона, ограничивающему размер неустойки в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Отказ от исполнения договора получен ИП Гуркиным Д.А. ..., что подтверждается представленным суду почтовым уведомлением.

Однако ответчик до настоящего времени не выплатил истцу уплаченную им сумму в счет выполнения работ (услуги).

Срок просрочки составляет: ... - ... = ... дней.

Расчет неустойки производится следующим образом: ...:... = ... рубля, каковая и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено виновное неисполнение в срок взятых на себя обязательств ИП Гуркиным Д.А. и требования Игнатьева С.Н. о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению. Сумму возмещения которого суд определяет с учетом степени вины исполнителя, степени перенесенных страданий в ... рублей.

Соответственно, требования Игнатьева С.Н. в части взыскания стоимости невыполненных работ, неустойки и компенсации морального вреда законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ИП Гуркина Д.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

И с ИП Гуркина Д.А. также подлежит взысканию штраф в размере ... рубля.

А потому, на основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьева С.Н. к ИП Гуркину Д.А. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Гуркина Д.А. в пользу Игнатьева С.Н. ... рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере ... рубля и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Игнатьеву С.Н. отказать.

Взыскать с ИП Гуркина Д.А. в доход бюджета Костромского муниципального района на расчетный счет 40101810700000010006, получатель платежа УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС № 7 по Костромской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г.Кострома, КПП 441401001, ИНН 4414009051, ОКАТО 34214818001 КБК 18210803010010000110; БИК 043469001 госпошлину в сумме ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней, а также в Костромской районный суд по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Добровольская Т.В.