№2-252/2011г.

№ 2-252/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Костромской районный суд костромской области в составе председательствующего судьи О.В.Гурьяновой,

с участием представителя истца Сушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмигель В.И. к Сироткиной Л.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шмигель В.И. обратилась в суд с иском к Сироткиной Л.И. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Сироткиной Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем ответчиком была выдана ей расписка. Указала, что с Сироткиной Л.И. они раньше вместе работали, впоследствии Сироткина Л.И уволилась с работы. На требование истца о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не отреагировал. На основании изложенного Шмигель В.И. просит взыскать в ее пользу с Сироткиной Л.И. долг в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сушкин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

Ответчик Сироткина Л.И., извещенная надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, заявления в суд о рассмотрение дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. Возражений по существу исковых требований не представила.

С согласия представителя истца, по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Сушкина А.А., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шмигель В.И. (займодавец) с одной стороны и Сироткиной Л.И. ( заемщик) с другой стороны фактически заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.

В подтверждение договора займа заемщиком Сироткиной Л.И. представлена расписка, согласно которой Сироткина Л.И. взяла в долг у Шмигель В.И. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Отсутствие письменного договора, подписанного сторонами, не свидетельствует о недействительности договора займа, поскольку в соответствии с положения п. 2 ст. 808 ГК РФ доказательством исполнения условий договора займа может служить и обычная расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что между Шмигель В.И. и Сироткиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, при этом срок возврата долга в договоре займа сторонами не установлен.

В силу статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сироткиной Л.И. было направлено требование о возврате долга по сроку в один месяц с момента получения данного требования. Как следует из уведомления о вручении, ДД.ММ.ГГГГ Сироткина Л.И. получила требование Шмигель В.И. о возврате долга, то есть срок его погашения истек к ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, обязанность по возврате долга Сироткина Л.И. перед Шмигель В.И. не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа Шмигель В.И. , суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Сироткиной Л.И. подлежат взысканию в пользу Шмигель В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмигель В.И. к Сироткиной Л.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сироткиной Л.И. в пользу Шмигель В.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.