Дело № 2-313/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Шершневой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Силаевой О.В. к МИФНС № 7 России по Костромской области, Вишневскому А.В. о признании права собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
Силаева О.В. обратилась в суд с иском к МИФНС № 7 России по Костромской области, Вишневскому А.В. о признании права собственности на дом по адресу.... Свои требования обосновала тем, что ее дед М.П. после смерти своей жены унаследовал указанный дом, затем подарил его одной из своих дочерей М.М. умершей ...года После смерти последней в доме стал проживать Вишневский А. (двоюродный брат истицы), который являлся наследником первой очереди. Вишневский в наследство не вступал. Когда ответчик проживал в доме, истица к нему имущественных претензий не имела, полагая, что он принял наследство. Летом истица узнала, что ответчик в доме не проживает, снялся с регистрационного учета, уехал, оставив дом безнадзорным. После этого истица приехала в дом, повесила на дверь замок, оформила техническую документацию на дом. В связи с этим, поскольку наследник первой очереди не принимает никаких мер к оформлению своих прав на дом, истица Силаева просит продлить ей срок для принятия наследства и установить за ней право собственности в порядке наследования на указанный дом.
Истица Силаева О.В. в судебном заседании отказалась от иска в связи с тем, что ей стало известно о том, что Вишневский вступил в права наследования, оформил свое право собственности на дом и продал его, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МИФНС № 7 России по Костромской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Вишневский А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
Представитель третьего лица - администрации Никольского сельского поселения в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо - Крылова Н.М. в суде считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что Вишневский вступил в наследственные права, офрмил право собственности на дом и продал его другому лицу.
Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела М.М.., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди после смерти М.М.. являются Вишневский А.В. (сын) и В.А. (муж). 2 октября 2008 г. Вишневскому А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство М.М.. - домовладение по адресу....
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 апреля 2011 г. № 01/023/2011-838, собственником жилого дома по адресу... является Т.С.
При таких обстоятельствах суд принимает отказистицы Силаевой О.В. от иска к МИФНС № 7 России по Костромской области, Вишневскому А.В. о признании права собственности на дом, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице Силаевой О.В. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы Силаевой О.В. от иска к МИФНС № 7 России по Костромской области, Вишневскому А.В. о признании права собственности на дом.
Производство по гражданскому делу по иску Силаевой О.В. к МИФНС № 7 России по Костромской области, Вишневскому А.В. о признании права собственности на дом прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Л.Л.Лепина