Дело №2-331/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кострома 11 мая 2011 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добровольской Т.В.,
при секретаре Евстегнеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЭПИбилд» о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭПИбилд» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Димитровскому району г. Костромы УФССП по Костромской области, выразившихся во взыскании исполнительского сбора в сумме ... рублей, незаконным бездействия, выразившегося в невынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и ненаправлении его копии в их адрес; признании незаконными бездействия старшего судебного пристава - начальника ОСП №1 г. Костромы, выразившихся в непринятии мер по возврату исполнительского сбора; признании незаконными бездействия главного судебного пристава УФССП по Костромской области по непринятию мер по рассмотрению в установленные сроки жалобы о признании незаконным бездействия и незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Димитровскому району г. Костромы и незаконным бездействия и незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Димитровскому району г. Костромы, незаконными бездействия старшего судебного пристава - начальника ОСП №1 г. Костромы по неприятию мер по возврату удержанного исполнительского сбора. Также просят обязать УФССП по Костромской области возвратить незаконно взысканный исполнительский сбор в сумме ... рублей. Обосновывая свои требования тем, что ... судебным приставом-исполнителем по Костромскому району УФССП по Костромской области по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства, возбужденного ... о взыскании с ООО «ЭПИбилд» налогов, пени в размере ... рублей, материалов исполнительного производства, возбужденного ... на основании исполнительного листа о взыскании в пользу ГП «...» ... рублей, было вынесено постановление об объединении исполнительных производств. На момент подачи жалобы сводное исполнительное производство не окончено. Генеральный директор ООО «ЭПИбилд» Г.А.Н. передал судебному приставу-исполнителю ОСП по Димитровскому району г. Костромы денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается квитанциями. Данные денежные средства были перечислены в федеральный бюджет, как исполнительский сбор. Судебный пристав-исполнитель не имела оснований направлять полученные денежные средства на оплату исполнительского сбора, а должна была направить их на удовлетворение требований кредиторов, указанных в сводном исполнительном производстве. При этом постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «ЭПИбилд» не выносила, копию постановления в адрес должника не направляла, что является нарушением ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». ... Г.А.Н. направил в адрес ООО «Эпибилд» копии документов, а также служебную записку, из которой следует, что в ... году судебным приставом-исполнителем был взыскан исполнительский сбор в вышеуказанной сумме. После проверки сведений ... ООО «ЭПИбилд» направило в адрес ОСП №1 г.Костромы требование о принятии мер по возврату денежных средств, направленных на оплату исполнительского сбора. ... в адрес ООО «ЭПИбилд» от начальника ОСП №1 г. Костромы поступил ответ на требование, с приложением копии оборотно-сальдовой ведомости, из которого не следует вывода о согласии удовлетворить требования по возврату денежных средств. В связи с чем ... на имя главного судебного пристава-исполнителя УФССП по Костромской области была направлена жалоба о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Димитровскому району г. Костромы. В установленный ст.126 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» срок жалоба рассмотрена не была, ответ по результатам ее рассмотрения в их адрес не направлена.
... ООО «ЭПИбилд» подало в суд заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Суд, рассмотрев заявление заявителя, принимает отказ от заявленных требований, считая, что он не противоречит Закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Соответственно, производство по делу подлежит прекращению по п.3 ст.220 ГПК РФ.
А потому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению ООО «ЭПИбилд» о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья: Добровольская Т.В.