Дело № 2 - 202/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кострома 16 мая 2011 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Панихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирстов Н.Н. и Лебедев М.В. к Фирстовой Т.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Фирстов Н.Н. обратился в суд с иском к Фирстовой Т.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф. После ее смерти открылось наследство (жилой дом, мебель, одежда и другие бытовые предметы). Наследство от матери принял, но соответствующие документы о праве на наследство не оформлял. Наследниками первой очереди наследодателя Ф. кроме него, являются также его брат Фирстов Г.Н., сестры Подгорная Г.Н., Л1., Фирстова Т.Н. и Хвостова З.Н.. Однако ему стало известно, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является его родная сестра Фирстова Т.Н. Указал, что он, как принявший наследство, нес бремя содержания наследственного имущества и принимал все меры его сохранения. После смерти матери постоянно поддерживал в надлежащем состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также обрабатывал земельный участок, на котором его семья выращивала огурцы, картофель, ягоды, а также посадили кусты смородины. В связи с чем, просит в судебном порядке признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, а также погасить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за Фирстовой Т.Н. на спорный жилой дом.
Лебедев М.В. обратился в суд с иском к Фирстовой Т.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Л1., наследниками которой являлись истец и их сын Л2. После смерти Л1. открылось наследство в виде предметов домашней обстановки и ее личных вещей. Указанное имущество наследники приняли, но к нотариусу за оформлением документов не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла теща истца Ф. После ее смерти открылось наследство (жилой дом, мебель, одежда и другие бытовые предметы). Полагает, что поскольку, на момент смерти Ф. его жена Л1. умерла и, в связи с этим не имела возможности вступить в права наследования (долю домовладения), то наследником являлся их сын (внук Ф.) - Л2. Наследство от Ф. Л2. принял, но соответствующие документы о праве на наследство не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ Л2. умер. Наследниками первой очереди наследодателя Ф. являются Фирстов Н.Н., Фирстов Г.Н., Подгорная Г.Н., Фирстова Т.Н. и Хвостова З.Н.. Однако ему стало известно, что собственником жилого дома вцелом, расположенного по адресу: <адрес> является Фирстова Т.Н. Поскольку истец считает себя наследником первой очереди после смерти сына и жены, полагает, что он приобрел право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю спорного домовладения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ определением суда требования истцов объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела от истцов Фирстова Н.Н. и Лебедева М.В., их представителя Ганюк Л.Б., действующей на основании доверенностей, поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В судебное заседание, назначенное на 16 мая 2011 года на 10.00 час., истцы и их представитель не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Ответчик Фирстова Т.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
Представители ответчицы Фирстовой Т.Н. - Смирнова М.М. и Павелковский А.Э. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истцов Фирстова Н.Н. и Лебедева М.В. и их представителя Ганюк Л.Б. от исковых требований заявленных к Фирстовой Т.Н., считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истцов Фирстова Н.Н. и Лебедева М.В. отказ от исковых требований, предъявленных к Фирстовой Т.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу по иску Фирстов Н.Н. и Лебедев М.В. к Фирстовой Т.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья С.Ю.Иванова