Дело № 2 -328/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Шершневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Костромского района (в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц) к администрации муниципального образования Апраксинское сельское поселение Костромского муниципального района, МУП «Коммунсервис» о признании незаконными действий и бездействия, обязании предусмотреть в бюджете средства на проведение мероприятий по поставке качественной воды населению, обязании предоставлять качественную воду населению,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Костромского района обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Апраксинское сельское поселение Костромского муниципального района, МУП «Коммунсервис» о признании незаконными действий и бездействия, обязании предусмотреть в бюджете средства на проведение мероприятий по поставке качественной воды населению, обязании предоставлять качественную воду населению. Свои требования обосновал тем, что прокуратурой Костромского района проведена проверка по обращению В.Л.. на поставку питьевой воды ненадлежащего качества жителям по адресу.... Проведенной проверкой установлено, что питьевая вода, подаваемая в дома жителей по адресу..., не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, что подтверждается результатами лабораторных исследований. Аналогичная проверка проводилась в августе 2010 г., где также были выявлены подобные нарушения. Прокуратура Костромского района направляла в адрес директора МУП «Коммунсервис» представление с целью устранения нарушений, однако действенных мер по повышению качества воды, поставляемой в жилые дома по адресу..., до настоящего времени не принято. Средства на выполнение мероприятий по улучшению качества питьевой воды в Апраксинском сельском поселении в бюджете поселения на текущий финансовый год не предусмотрены. В настоящее время артезианская скважина № на по адресу... и сети водопровода по по адресу... протяженностью 647,5 м, 8 колодцев и водонапорная башня по по адресу... находятся на балансе администрации Апраксинского сельского поселения и представлены во временное пользование МУП «Коммунсервис» согласно договору хранения с правом пользования от 1 апреля 2010 г. Бездействие администрации Апраксинского сельского поселения выражается в невыполнении обязанности по надлежащей организации водоснабжения населения по адресу..., нарушении прав граждан, потребляющих водные ресурсы и оплачивающих услуги по водопользованию, непринятии мер по финансированию мероприятий, направленных на улучшение качества питьевой воды, поставляемой МУП «Коммунсервис» жителям по адресу.... Незаконные действия МУП «Коммунсервис» выражаются в поставке некачественной питьевой воды населению по адресу..., оплачивающему услуги по водопользованию. В связи с этим, а также со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 14, ст. 17, п. 1 ч. 2 ст. 30 ФЗ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации октября 2003 г. на еется пользования от 1 апреля 2010 г.го поселения и представлены во временное пользование МУП "ул», ст. 2 Водного Кодекса РФ, ст. 2 ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», Правила предоставления коммунальных услуг прокурор просит признать незаконным бездействие администрации Апраксинского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по финансированию мероприятий, направленных на улучшение качества питьевой воды, поставляемой МУП «Коммунсервис» жителям по адресу... и нарушении прав граждан, потребляющих водные ресурсы и оплачивающих услуги по водопользованию; обязать администрацию Апраксинского сельского поселения предусмотреть в расходной части бюджета Апраксинского сельского поселения на 2012 год средства на проведение мероприятий по поставке качественной воды населению по адресу...; признать действия МУП «Коммунсервис», выразившееся в поставке некачественной питьевой воды населению по адресу..., противоправными и обязать прекратить нарушения прав неопределенного круга потребителей; обязать МУП «Коммунсервис» поставлять населению по адресу... качественную питьевую воду, соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества.» и ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия». Исполнить решение суда в течение 12 месяцев со дня вступления его в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Костромского района Бузова С.В.уточнила исковые требования, исключив МУП «Коммунсервис» из числа ответчиков, предъявив требования только к администрации Апраксинского сельского поселения, просит: признать незаконным бездействие администрации Апраксинского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по финансированию мероприятий, направленных на улучшение качества питьевой воды, поставляемой жителям по адресу... и нарушений прав граждан, потребляющих водные ресурсы и оплачивающих услуги по водопользованию; обязать администрацию Апраксинского сельского поселения предусмотреть в расходной части бюджета Апраксинского сельского поселения на 2012 год средства на проведение мероприятий по поставке качественной воды населению по адресу....
Представитель ответчика - администрации Апраксинского сельского поселения - глава Апраксинского сельского поселения Андреева Е.В. в суде уточненные исковые требования признала в полном объема, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - МУП «Коммунсервис» Черемухин И.С., действующий на основании доверенности от 18 января 2011 г., в суде исковые требования считает обоснованными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика - главой Апраксинского сельского поселения Андреевой Е.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика - главой Апраксинского сельского поселения Андреевой Е.В..
Исковые требования прокурора Костромского района удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Апраксинского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по финансированию мероприятий, направленных на улучшение качества питьевой воды, поставляемой жителям по адресу... и нарушений прав граждан, потребляющих водные ресурсы и оплачивающих услуги по водопользованию.
Обязать администрацию Апраксинского сельского поселения предусмотреть в расходной части бюджета Апраксинского сельского поселения на 2012 год средства на проведение мероприятий по поставке качественной воды населению по адресу....
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья Л.Л. Лепина