Дело № 2 -349/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Шершневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галафеева В.В., поданное в его интересах Костромской областной общественной организации - Общество защиты прав потребителей «Наше право», к МУП ЖКХ «Караваево» о признании незаконным требования об оплате отопления за круглый год, обязании производить оплату услуг в период их оказания, пересчете платы за услугу, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Костромская областная общественная организация - Общество защиты прав потребителей «Наше право» обратилась в суд с заявлением в интересах Галафеева В.В. к МУП ЖКХ «Караваево» о признании незаконным требования об оплате отопления за круглый год, обязании производить оплату услуг в период их оказания, пересчете платы за услугу, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа. Свои требования обосновала тем, что 4 апреля 2011 г. Галафеев обратился в Общество защиты прав потребителей «Наше право» с устным заявлением о помощи в защите его нарушенных прав. Галафеев указал, что является собственником квартиры по адресу.... Истец производит плату за отопление круглый год. В свою очередь, ответчик не производит корректировку размера платы за отопление. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предъявлять оплату за отопление только в период оказания отопительных услуг. Ответчик отказывает в этом требовании со ссылкой на Письмо от 28 мая 2007 г. № 10087 ЮТ/07 Министерства регионального развития РФ. Однако истец полагает, что он может производить плату двумя способами: круглогодично и в отопительный период, жители Костромской области имеют право выбирать способ начислений. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. 2 ФЗ № 41-ФЗ от 14 апреля 1995 г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», ст. 554 ГК РФ, «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», п. 6 ст. 13, ст. 15, 17, 29, п.2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителя» истец просит признать незаконным требование МУП ЖКХ «Караваево» оплачивать отопление за 12 месяцев, т.е. за круглый год; обязать ответчика производить оплату за отопление в период оказания отопительных услуг по лицевому счету №, а также пересчитать оплату за отопление с апреля 2008 г. в соответствии с пп. «а» п. 19 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»; также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в том числе, 25 % - в доход государства, 25% - в пользу КООО общество защиты прав потребителей «Наше право».
В процессе рассмотрения дела истец Галафеев В.В. и действующая в его интересах Айдина Е.А. на основании доверенности от 14 июля 2010 г., уточнили исковые требования, просили признать незаконным требование МУП ЖКХ «Караваево» оплачивать отопление за 12 месяцев, т.е. за круглый год; обязать ответчика производить оплату за отопление в период оказания отопительных услуг по лицевому счету №, а также пересчитать оплату за отопление с января 2011 г.; также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы ... руб., и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в том числе 25 % - в доход государства, 25% - в пользу КООО общество защиты прав потребителей «Наше право».
В судебном заседании истец Галафеев В.В. и действующая в его интересах Айдина Е.А. на основании доверенности от 14 июля 2010 г. отказались от иска в части взыскания с МУП ЖКХ «Караваево» компенсации морального вреда ... руб. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в том числе, 25 % - в доход государства, 25% - в пользу КООО общество защиты прав потребителей «Наше право».
Отказ от иска в этой части принят судом.
Представитель ответчика - МУП ЖКХ «Караваево» Колчин А.В., действующий на основании доверенности № 12 от 16 октября 2009 г., в суде уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области Смирнова Ю.А., действующая на основании доверенности от 20 января 2011 г., в суде исковые требования считает обоснованными, полагая, что истец вправе самостоятельно выбрать способ оплаты за предоставляемые ему услуги (ежемесячно в течение года либо в период отопительного сезона).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика - МУП ЖКХ «Караваево» Колчиным А.В. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика - МУП ЖКХ «Караваево» Колчиным А.В.
Исковые требования Галафеева В.В. удовлетворить.
Признать незаконным требование МУП ЖКХ «Караваево» к Галафееву В.В оплачивать отопление за 12 месяцев, то есть за круглый год.
Обязать МУП ЖКХ «Караваево» производить оплату за отопление в период оказания отопительных услуг Галафееву В.В. по лицевому счету №.
Обязать МУП ЖКХ «Караваево» пересчитать Галафееву В.В. оплату за отопление с января 2011 г.
Взыскать с МУП ЖКХ «Караваево» в пользу Галафеева В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья Л.Л. Лепина