Дело № 2 - 355/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года. г.Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Панихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Н.Б. к администрации Костромского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Румянцева Н.Б. обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что она является единственной наследницей после матери Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. Указывает, что после смерти Т. она интересовалась наличием у нее имущества, но все отвечали, что наследства нет. Однако в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, из разговора с руководителем ТОО «Сандогороское» Г., ей стало известно, что Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Костромского района ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. выдано свидетельство на право собственности на землю, подтверждающее право собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства всего <данные изъяты> га, в том числе пашня - <данные изъяты> га, сенокос - <данные изъяты> га, пастбище - <данные изъяты> га. Данное свидетельство, хранилось не у умершей, а находилось в конторе ТОО «<данные изъяты>», поэтому о его существовании заявитель не знала и получила его в ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.
Истец Румянцева Н.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что пропуск срока препятствует ей вступлению в права наследства после матери.
Представители администрации Костромского муниципального района и ТОО «Сандогорское», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представили.
Выслушав истца Румянцеву Н.Б., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследницей первой очереди после смерти Т. является истец Румянцева Н.Б., которая приходилась ей дочерью, что подтверждено свидетельством о рождении.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Н., наследственное дело после смерти Т. не заводилось.
Наследник по закону после Т. должен был принять наследство до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании, истец Румянцева Н.Б. в установленные законом сроки не приняла наследство после смерти матери Т. ни одним из указанных выше способов.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, одним из оснований для восстановления срока для принятия наследства лицу, пропустившему этот срок, является уважительность причин его пропуска.
Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после матери, истец Румянцева Н.Б. мотивирует тем, что она до ДД.ММ.ГГГГ не знала и не могла знать о существовании свидетельства на право собственности на землю, поскольку оно хранилось в ТОО «Сандогорское». Вышеназванные причины пропуска срока для принятия наследства суд находит уважительными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Румянцевой Н.Б. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Румянцевой Н.Б. к администрации Костромского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Румянцевой Н.Б. срок для принятия наследства после матери Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.Ю. Иванова