№ 2-338/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 г. г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой, с участием представителя истца МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения - Комова П.А., действующего по доверенности, ответчиков Тюляндиной Н.В., Тюляндиной Е.А., Калгановой Г.В., при секретаре судебного заседания Волковой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения к Тюляндиной Н.В., Калганову А.В., Тюляндину В.А., Тюляндиной Е.А., Калгановой Г.В. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к Тюляндиной Н.В., Калганову А.В., Тюляндину В.А., Тюляндиной Е.А., Калгановой Г.В. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что Тюляндина Н.В., проживающая по <адрес>, является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. По данному адресу также зарегистрированы: Калганов А.В., Тюляндин В.А., Тюляндина Е.А., Калганова Г.В. В течение длительного времени они не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Ответчиками платежи за коммунальные услуги ни разу не производились. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в десятидневный срок соответственно. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения - Комов П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом просил исключить Тюляндина В.А. из круга ответчиков, в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы и не проживает по <адрес> Суд, выслушав мнение сторон, совещаясь на месте, удовлетворил указанное заявленное ходатайство представителя истца МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения, Тюляндин В.А. исключен из круга ответчиков по настоящему делу. Ответчики Тюляндина Н.В., Тюляндина Е.А., Калганова Г.В., в судебном заседании признали исковые требования МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Тюляндиной Н.В., Тюляндиной Е.А., Калгановой Г.В., так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявления ответчиков Тюляндиной Н.В., Тюляндиной Е.А., Калгановой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании иска и о разъяснении им последствий признания иска и принятия его судом приобщены к материалам дела. Ответчик Колганов А.В., своевременно и надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации, в суд не явился. Со слов ответчика Тюляндиной Н.В. он находится по месту работы в <адрес>. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Колганова А.В. Выслушав представителя истца МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения - Комова П.А., ответчиков Тюляндину Н.В., Тюляндину Е.А., Калганову Г.В., изучив материалы данного гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст. 674 ГК РФ). Судом установлено, что договор найма спорной квартиры между истцом и Тюляндиной Н.В. в письменной форме не заключен, однако между ними сложились фактические договорные отношения по найму спорной квартиры, при этом несоблюдение письменной формы совершения договора найма жилого помещения не влечет его недействительности. Согласно положениям ст.ст. 678, 682 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, вносить плату за жилое помещение в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, а если договором сроки не предусмотрены, то ежемесячно в порядке, установленном ст. 155 ЖК РФ. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно справки администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромского района от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты>, зарегистрированы: Тюляндина Н.В., Калганов А.В., Тюляндин В.А., Тюляндина Е.А., <данные изъяты> Калганова Г.В., <данные изъяты> Факт и размер задолженности по оплате коммунальных платежей подтверждается, представленными истцом документами: выборкой начислений по услугам МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения из л/с № открытый на Тюляндину Н.В., проживающей по <адрес>; расшифровкой выборки начислений по услугам МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения, представляемых Тюляндиной Н.В., проживающей по <адрес> На основании изложенного, с учетом признания ответчиками Тюляндиной Н.В., Тюляндиной Е.А., Калгановой Г.В. исковых требований, проверив расчет задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения. Определением Костромского района Костромской области от 22.04.2011 истцу МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения при подаче искового заявления была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в виде государственной пошлины в размере 2 374 рубля 93 коп, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, т.е. в размере <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения к Тюляндиной Н.В., Калганову А.В., Тюляндиной Е.А., Калгановой Г.В. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> солидарно с Тюляндиной Н.В., Калганова А.В., Тюляндиной Е.А., Калгановой Г.В.. Взыскать с Тюляндиной Н.В., Калганова А.В., Тюляндиной Е.А., Калгановой Г.В. в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда через Костромской районный суд Костромской области. Судья О.В. Гурьянова