№ 2-253/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В.Гурьяновой,

с участием представителя истца - Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», в лице представителя Петровой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Волковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Г.А., выступающей в ее защиту Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Г.А., выступающая в ее защиту Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновой Г.А. (далее - Заемщик) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых (далее - Кредитный договор). В порядке исполнения своего обязательства предусмотренного Кредитным договором заемщиком уплачена в пользу банка комиссия - <данные изъяты>. Действия ответчика по истребованию указанной выше комиссии, а также условия Кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречит действующему законодательству. Действия банка, за которые взимается комиссионное вознаграждение нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами гражданского кодекса РФ, законом «О банках и банковской деятельности», иными федеральными законами и нормативно правыми актами не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию комиссионного вознаграждения применительно к п. 1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей. Своими действиями Банком был причинен истцу моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, в пользу истца с Банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. На основании изложенного, истец, выступающая в его защиту МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» просят взыскать с Банка в пользу Литвиновой Г.А. сумму убытков в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, в том числе 25 % в доход бюджета соответствующего муниципального образования и 25 % в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ».

В ходе судебного заседания, выступающая в интересах истца Литвиновой Г.А., представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» - Петрова О.Н., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в сумму убытков в размере <данные изъяты>., также входит страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей, уплаченный истцом банку, однако при расчете суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами данный страховой взнос не учитывался. Просила суд взыскать суму убытков в размере <данные изъяты>., в которую включена сумма указанного страхового вноса.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду отзыве, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Согласно представленного отзыва ответчик - «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования Литвиновой Г.А. не признает в полном объеме, по следующим основаниям. Договор между Банком и истцом заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Истец был свободен в заключении договора. При предоставлении кредитов Банк руководствуется ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», нормативными актами Банка России и сложившимися обычаями делового оборота. Оценка любого гражданско-правового договора осуществляется в соответствии с основными началами гражданского законодательства, изложенными в ст. 819 ГК РФ, ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», и соответственно требования истца о взыскании с Банка списанной комиссии за предоставление кредита являются неправомерным. Требования о компенсации морального вреда, также считает необоснованным, так как истцом не представлены доказательства наступления собственно морального вреда - доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины Банка в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) банка, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Банка и якобы причиненным моральным вредом.

Суд, выслушав представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» Петрову О.Н., действующую в интересах Литвиновой Г.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Литвиновой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подана Заявка на открытие счета и заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов №, по условиям которого Банк предоставил Литвиновой Г.А. в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Литвинова Г.А. обязалась возвратить указанную сумму в установленный срок, а также уплатить процентную ставку за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, эффективная процентная ставка по кредиту (годовых) - <данные изъяты>

В соответствии с п. 52 указанной заявки на открытие банковских счетов, за предоставление кредита установлена комиссия в размере <данные изъяты> ежемесячно от размера кредита, что составляет <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 5 раздела 1 части 1 Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что суммарный размер комиссии за предоставление кредита является платой за кредит наряду с процентами и начисляется банком в дату предоставления кредита в процентах от размера кредита и не изменяется в течение срока кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в рассрочку в составе ежемесячных платежей, размер которых устанавливается в момент заключения договора в зависимости от согласованных сторонами срока и суммы кредита. Указанная сумма поименована графике погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, в качестве комиссии банка.

При этом согласно п. 5 указанного договора, ежемесячный платеж - любой по очередности платеж заемщика в погашение задолженности по кредиту, подлежащий уплате за соответствующий процентный период. Размер ежемесячного платежа, указанный в п. 45 Заявки на открытие банковских счетов - <данные изъяты>, включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; часть суммы комиссии за предоставление кредита (поле 52 Заявки), уплачиваемую в каждый процентный период; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п. 14 раздела 1 части 1 Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ, процентный период - период времени равный <данные изъяты> календарным дням. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый последующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. В соответствии с п. 46 Заявки, количество таких периодов установлено в количестве - <данные изъяты> платежей.

При заключении договора, путем оформления заявки на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику разъяснены условия программы индивидуального добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и условия программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней в <данные изъяты>. При этом в п. 57 проставлена подпись заемщика, которая свидетельствует о том, что заемщик согласен быть застрахованным у страховщика по программе коллективного страхования на условиях договора, а также поручает банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 42 заявки, сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 части II раздела VII Договора, застрахованный в рамках программы коллективного страхования (застрахованный) - заемщик, давший согласие (поле 57 заявки) на страхование своей жизни и здоровья в рамках программы коллективного страхования, не подпадающей на начало каждого платежного периода под действие ограничений на страхование, перечисленных в п. 1 раздела XI договора, имеющий ссудную задолженность на дату окончания предыдущего платежного периода, и за которого банк уплатил страховой взнос страховщику. При этом страхование заемщика осуществляется до наступления хотя бы одного из условий, указанных в п. 1 раздела XI Договора, при которых страхование не производится, а также при отсутствии в банке информации об отказе заемщика от страхования у страховщика.

Согласно п. 3 части II раздела XI Договора, в случае если заемщик является застрахованным, банк в сроки и на условиях, установленных договором страхования, уплачивает страховой взнос страховщику в целях оплаты страхования заемщика от несчастных случаев и болезней. Заемщик, изъявив желание быть застрахованным (п. 57 Заявки) поручает Банку производить бесспорное (безакцептное) списание сумм возмещений страховых взносов в порядке, установленном договором.

На основании пункта 1 части I раздела II Договора, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, указанном в поле 41 заявки, а заемщик обязуется возвратить банку задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные договором. При этом, кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет, с последующим их перечислением и выдачей через кассу банка в соответствии с п. 1 заявления клиента.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 указанного раздела договора, для предоставления кредита, приема денежных средств, поступающих от заемщика или на его имя для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов с Почтой России, страховщиком и иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему, Банк бесплатно открывает заемщику счет (номер которого указан в поле 4 Заявки) или использует для этих целей счет, открытый по ранее заключенному заемщиком с Банком договору. Операции по счету осуществляются исключительно на основании Заявления клиента, а необходимые расчетные документы составляются и подписываются Банком. При этом Банк принимает от заемщика или поступающие для него денежные средства, зачисляет их на счет и обязуется проводить по счету операции, предусмотренные Договором. Плата за услуги по проведению расчетных операций по счету Банком не взимается, за исключением внесения денежных средств на счет через кассу Банка, а также не связанных с обслуживанием кредита операций, которые подлежат оплате заемщиком в соответствии с тарифами Банка, действующими на момент оказания соответствующей услуги.

Факт заключения договора на указанных условиях, сторонами не отрицается.

Таким образом, между истцом и ответчиком в силу заключенных ДД.ММ.ГГГГ Заявки и Договора на предоставление кредита, возникли отношения, регулируемые Гражданским кодексом РФ, Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», Федеральным законом № 395-ФЗ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» является специальным законом для данного вида правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с гражданским законодательством комиссионное вознаграждение - это платеж, который одна сторона (комитент) обязана уплатить другой стороне (комиссионеру) за совершение одной или нескольких сделок от своего имени, но за счет комитента (ст.ст. 990, 991 ГК РФ).

В данном случае банк, обслуживая кредит, не совершал никаких сделок с третьими лицами от своего имени по поручению заемщика - истца, поэтому не имел права взыскивать плату в форме ежемесячного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредита.

По смыслу п. 2 ст. 5 Закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» также следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Статьей 5 Закона «О банках и банковской деятельности» установлен перечень банковских операций. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Как следует из указанной статьи обслуживание кредита, а также ведение (обслуживание) ссудного счета не является банковской операцией.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996 года, настоящий закон распространяется на все организации, находящиеся на территории Российской Федерации, а также на филиалы и представительства иностранных организаций, если иное не предусмотрено международными договорами РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и решением Совета директоров (протокол заседания Совета директоров от 26.03.2007г. № 6) установлены Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации № 302-П от 26.03.2007г., которые предусматривают, что кредитные организации, расположенные на территории Российской Федерации, осуществляют бухгалтерский учет в соответствии с вышеуказанными правилами. Для осуществления бухгалтерского учета необходимо открытие ссудного счета, который служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам.

При этом, согласно указанию Центрального банка РФ в Информационном письме от 29.08.2003 N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета - это обязанность банка, которая возникает в силу закона перед Банком России, а не перед заемщиком.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

При этом, по условиям договора, банк возлагает на заемщика часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского счета. Так, Банк, предлагая заемщику оплачивать комиссию за предоставление кредита, тем самым предлагает оказание заемщику возмездных услуг, которые не обладают самостоятельными потребительскими свойствами.

Таким образом, условие Договора о том, что кредитор за предоставление кредита взимает ежемесячно комиссию за предоставление кредита, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского законодательства РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ не предусмотрен.

Пунктом 1 ст. 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Часть 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовым актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Указаний на оспоримость таких условий договора (путем включения формулировки «могут быть признаны недействительной судом») или иные последствия нарушения данная норма не предусматривает.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, являются ничтожными.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита, ущемляют установленные законом права потребителя, а условия кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, о взимании такой платы, являются ничтожными.

На основании изложенного, проверив представленный истцом расчет суммы убытков, суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования Литвиновой Г.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты>

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что указанные условия о комиссии за предоставление кредита, ущемляющие права потребителя, включены в договор с согласия самого потребителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителя», отсутствие у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги презимируется.

Как установлено судом, кредитный договор является типовым и относится к договору присоединения, которым согласно ст.428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Равенства сторон в выработке условий этого договора не имеется, так как заемщик присоединяется к тем условиям кредитования, которые установлены кредитором. Доказательств возможности изменений условий кредитования заемщиком, в том числе и спорных условий о взимании комиссии, ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей - уплаченных банку в форме страхового взноса за подключение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и заболеваний.

При этом, требование об обязательном присоединении к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, как обязательное и неотъемлемое условие предоставления банком кредита, Заявкой на открытие банковских счетов и Договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

Как судом отмечалось выше, при заключении договора, путем оформления заявки на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику разъяснены условия программы индивидуального добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и условия программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней в <данные изъяты>. При этом в п. 57 проставлена подпись заемщика, которая свидетельствует то, что заемщик согласен быть застрахованным у страховщика по программе коллективного страхования на условиях договора, а также поручает банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка.

Заявкой на открытие банковских счетов и Договором о предоставлении кредита не предусмотрено каких-либо обязанностей или прав по навязыванию в какой-либо форме, прямо или косвенно по страхованию заемщика, а равно услуг страховщика и не может быть истолковано соответствующим образом. Кредитор вправе отказаться от услуги по страхованию жизни и здоровья, что не является основанием для отказа в выдаче кредита, что подтверждается ответчиком в представленном отзыве. Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

Таким образом, истец поставив подпись в графе 57 Заявки от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выразил согласие на подключение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Поскольку указанный порядок подключения истца к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, не является обязательным условием для выдачи кредита, истец добровольно подписал заявление на страхование, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей, являющейся страховым взносом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления <данные изъяты> по формуле: сумма процентов за пользование денежными средствами = <данные изъяты>, где

<данные изъяты> - сумма задолженности;

<данные изъяты> - ставка рефинансирования действующая на дута подачи искового заявления;

<данные изъяты> - средняя величина для обозначения календарных дней в году;

<данные изъяты> - количество дней просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период предшествующий обращению в суд, но не более чем за три года составляет <данные изъяты>. Требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения искового заявления, истцом в суде не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер допущенного нарушения, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа - 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, составляет <данные изъяты>., из которых 25 % подлежат взысканию в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области <данные изъяты> и 25 % - <данные изъяты>. в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиновой Г.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Литвиновой Г.А. убытки в размере 33 <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Литвиновой Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Литвиновой Г.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход бюджета Костромского муниципального района штраф в размере <данные изъяты>, в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину» в доход бюджета Костромского муниципального района в размере <данные изъяты>

В части удовлетворения требований Литвиновой Г.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании в общей сумме убытков страхового взноса в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда через Костромской районный суд Костромской области.