Дело № 2-258/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кострома 11 мая 2011 года Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Добровольской Т.В., при секретаре Евстегнеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земского А.А. к Горбачеву А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Приговором Костромского районного суда Костромской области от 16.11.2009 года Горбачев А.П. был осужден за совершение преступления в отношении потерпевшего Земского А.А. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Земский А.А. обратился в суд с иском к Горбачеву А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании морального вреда. Свои требования обосновывая тем, что в результате противоправных действий Горбачева А.П. ему был причинен материальный ущерб и моральный вред. Горбачев А.П. похитил принадлежащие ему стройматериалы ... на общую сумму ... рублей. Действиями Горбачева А.П. ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что он ... Следовательно, он претерпевал нравственные и физические страдания. Компенсацию морального вреда он оценивает в ... рублей. В ходе рассмотрения дела истец Земкий А.А. уточнил свои исковые требования, уменьшив сумму предъявляемого ко взысканию материального вреда. Указав, что в ходе следствия по уголовному делу была найдена и возвращена ему часть похищенного имущества на общую сумму ... рублей: - .... А также утратившее товарный вид и дальнейшее хозяйственное назначение после воздействия пресса, сданное им в ООО «...» по приемосдаточному акту №... на общую сумму ... рубля: - .... Таким образом, остаточная стоимость всего похищенного имущества составила ... рублей, каковую он просит взыскать с ответчика. Истец Земский А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что сумма иска уменьшилась до ... рублей, поскольку то, что он сдал как металлолом всего на общую сумму ... рубля, он вычел из суммы предыдущего иска, из иска вычел также стоимость возращенного ему в следствии, по той цене, которая была указана в приговоре. Из похищенного ему вернули только ..., большую часть имущества не нашли, поэтому сумма уменьшилась незначительно. Ответчик Горбачев А.П., отбывающий наказание по приговору суда от ... в ... иск Земского А.А. признал частично, представил суду письменные объяснения, где указал, что сумма ущерба, по его мнению, завышена, он отбывает наказание, не трудоустроен. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №... года по обвинению Горбачева А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. По приговору суда Горбачев А.П. признан виновным в том, что он в период времени с ... часов ... минут ... до ... часов ... в ... ..., находясь в состоянии ..., с целью хищения чужого имущества, пришел во двор дома № ..., расположенного по ..., где незаконно через ... проник в ..., принадлежащие Земскому А.А., откуда тайно похитил принадлежащие Земскому А.А. изделия из ..., а именно: ...; а всего на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшему Земскому А.А. значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. И требования истца о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку в результате преступных действий ответчика Земскому А.А. был причинен материальный ущерб. При определении суммы возмещения судом установлено следующее. Согласно материалов уголовного дела часть похищенного -..., в ходе следствия по уголовному делу была изъяты, осмотрены по протоколу осмотра предметов от ... постановлением от ... года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены Земскому А.А., о чем имеется расписка Земского А.А. и вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств от .... Приговором Костромского районного суда Костромской области от 16.11.2009 года вещественные доказательства: ... оставлены у потерпевшего Земского А.А. Исходя из оставшегося у Земского А.А. части похищенного с учетом искореженного и сданного в металлолом, наименования изделий, их стоимость, полностью соответствуют выданному Земскому А.А. в ходе следствия и указанному в приговоре. Согласно приемосдаточному акту №... от ... и описи к нему Земский А.А. сдал в ООО «...» ..., всего на общую сумму ... рубля. Соответственно, стоимость невозвращенного имущества, за вычетом сданного в металлом и оставшегося у истца составляет: ... итого ... рублей, каковые и подлежат взысканию с Горбачева А.П. Оснований для снижения размера ущерба не имеется. Горбачев А.П. является взрослым, работоспособным человеком. Согласно сведений спецчасти ..., где Горбачев А.П. отбывал наказание, он освобождается из мест лишения свободы .... Таким образом, требования Земского А.А. о возмещении материального ущерба к ответчику, как причинителю вреда, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию виновным лицом морального вреда при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий). Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ моральный вред взыскивается в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Доказательств о перенесенных Земским А.А. физических и нравственных страданиях вследствие действий ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца, не имеется, соответственно и причинения таковых действиями ответчика. Учитывая изложенное, суд находит требования истца Земского А.А. о взыскании морального вреда в размере ... рублей не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. А потому, на основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Земского А.А. к Горбачеву А.П. удовлетворить частично. Взыскать с Горбачева А.П. в пользу Земского А.А. в возмещение материального вреда ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Земскому А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд через районный суд. Судья: Добровольская Т.В.