Дело №2-201/2011 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                         16 мая 2011 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добровольской Т.В.,

при секретаре Евстегнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусоева С.А. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района, администрации Костромского муниципального района об обязании согласовать границы земельного участка согласно плану проведенного межевания, о выдаче разрешения на использование земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сусоев С.А., Калиниченко А.И. обратились в суд с иском к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района, администрации Костромского муниципального района об обязании согласовать границы земельных участков согласно планов проведенного межевания, о выдаче разрешения на использование земельных участков. Свои требования обосновывая тем, что для целей пожарной безопасности, с согласованиями с администрацией Апраксинского сельского поселения, администрацией Костромского муниципального района в ... года они разработали пожарный водоем размером ... м, в непосредственной близости от их земельных участков. Разработка пожарного водоема, а также приобретение пожарного инвентаря осуществлялись за счет их собственных средств. Вышеуказанные работы осуществлялись по договоренности с главой администрации Апраксинского сельского поселения, на условии, что территория вокруг данного водоема с трех сторон отойдет к территории их земельных участков. ... года на месте работ глава Апраксинского сельского поселения Б в устной форме заверил их, что береговую часть земли в размере ... га вдоль западного берега пожарного водоема администрация Апраксинского сельского поселения выделит Калиниченко А.И. участок дома №..., а участок земли в размере ... га вдоль восточного берега выделит Сусоеву С.А. участок дома №..., при условии, что они приведут в порядок береговую зону данного водоема и сделают подъездную дорогу к нему. На данный момент все перечисленные работы выполнены. В ... года глава Апраксинского сельского поселения утвердил проект границ земельного участка дома №... в размере ... га. Данный проект полностью аналогичен плану границ земельного участка, выполненного при его межевании. После проведения межевания в ... году глава администрации Апраксинского сельского поселения отказал в согласовании и выдвинул дополнительные требования необходимые для согласования. Указанные требования они выполнили и повторно обратились к главе сельского поселения, на что он ответил категорическим отказом без объяснения причин. В связи с чем они обратились в прокуратуру Костромского района. По результатам прокурорской проверки действия главы администрации Апраксинского сельского поселения, а также решения комиссии по земельным вопросам Костромского муниципального района были признаны незаконными и необоснованными. После чего они вновь обратились с соответствующими требованиями в администрацию Апраксинского сельского поселения. Дальнейшие обращения по данному вопросу в администрацию Костромского района и в приемную губернатора положительного результата не принесли, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 22.04.2011 года из гражданского дела по иску Сусоева С.А., Калиниченко А.И. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района, администрации Костромского муниципального района об обязании согласовать границы земельных участков согласно планов проведенного межевания, о выдаче разрешения на использование земельных участков, в отдельное производство исковые требования Калиниченко А.И. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района, администрации Костромского муниципального района об обязании согласовать границы земельного участка согласно плану проведенного межевания, о выдаче разрешения на использование земельного участка.

Истец Сусоев С.А., будучи извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ... и .... С просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие истец в суд не обращался, и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, считая возможным оставить иск Сусоева С.А. без рассмотрения, поскольку последний дважды в суд не явился.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

А потому, на основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сусоева С.А. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района, администрации Костромского муниципального района об обязании согласовать границы земельного участка согласно плану проведенного межевания, о выдаче разрешения на использование земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд через районный суд.

Судья                                                                                     Добровольская Т.В.