Дело № 2-361/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Шершневой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козловского А.Г., Козловской А.М. к администрации Шунгенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Козловский А.Г. и Козловская А.М. обратились в суд с иском к администрации Шунгенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок по адресу: .... Свои требования обосновали тем, что на основании договора купли-продажи от ... 1989 г. домовладение по указанному адресу перешло в собственность К,С.. В настоящее время истцы являются собственниками жилого дома в порядке наследования по указанному адресу на основании решения суда. Истцы считают, что в силу ст. 37 ЗК РСФСР, ст. 35 ЗК РФ, ст.ст. 271, 552 ГК РФ к Козловскому Г.С. в порядке правопреемства от прежних собственников перешло право бессрочного пользования земельным участком по указанному адресу. Завещания К.С. не оставил, наследниками по закону являются истцы (сын и супруга). После смерти наследодателя Козловские к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство. В связи с этим, а также со ссылкой на ст.ст.8, 12, 271, 552, 1142, 1152 ГК РФ истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок с по адресу...

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Костромского муниципального района.

Истец Козловский А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представление своих интересов доверил Ногтевой Ю.А.

Истица Козловская А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца Козловского А.Г. - Ногтева Ю.А., а также истица Козловская А.М. полностью отказались от иска к администрации Шунгенского сельского поселения о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях на земельный участок по адресу.... Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам понятны.

Представитель истца Козловского А.Г. - Ногтева Ю.А., действующая на основании доверенности от 13 января 2009 г., в судебном заседании свое заявление об отказе от иска поддержала, просила производство по делу прекратить. Пояснила, что Козловский А.Г. и Козловская А.М. намерены приобрести право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке путем заключения с администрацией Костромского муниципального района договора купли-продажи или аренды.

Представители ответчиков - администрации Шунгенского сельского поселения, а также администрации Костромского муниципального района в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца Козловского А.Г. - Ногтеву Ю.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца Козловского А.Г. - Ногтевой Ю.А., а также истицы Козловской А.М. от иска к администрации Шунгенского сельского поселения о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях на земельный участок по адресу.... поскольку он не протиовречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца Козловского А.Г. - Ногтевой Ю.А. и истице Козловской А.М. понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Козловского А.Г. - Ногтевой Ю.А., а также истицы Козловской А.М. от иска к администрации Шунгенского сельского поселения и администрации Костромского муниципального района о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях на земельный участок по адресу...

Производство по гражданскому делу по иску Козловского А.Г. и Козловской А.М. от иска к администрации Шунгенского сельского поселения и администрации Костромского муниципального района о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях на земельный участок по адресу..., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья       Л.Л.Лепина