№ 2-492/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 г. г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой, с участием представителя истца Финк О.В., представителя ответчика Виноградовой Т.И., действующей по доверенности, при секретаре судебного заседания Волковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Течиева И.А. к ФГУП «Учебно - опытное хозяйство «Костромское» Костромской КГСХА в лице конкурсного управляющего, о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия в связи с расторжением трудового договора, компенсации за задержку выплаты заработной платы, УСТАНОВИЛ: Течиев И.А. обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к ФГУП «Учебно - опытное хозяйство «Костромское» Костромской КГСХА (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего, о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия в связи с расторжением трудового договора, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Требования мотивировал тем, что он работал на предприятии в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по основаниям ст. 81 ТК РФ в связи с несостоятельностью (банкротством) предприятия по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Копию приказа об увольнении не получил, об увольнении узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда ему была вручена трудовая книжка. При этом, расчет при увольнении и компенсациям не получил. Частично, в счет расчета в ДД.ММ.ГГГГ ему были выплачены денежные средства. Согласно справки конкурсного управляющего предприятия, задолженность по невыплаченной заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Однако, в эту сумму не вошло пособие, предусмотренное ст. 178 ТК РФ, которое согласно расчета составляет <данные изъяты> рублей - за два месяца, исходя из оклада <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленных сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат, при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ России от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Расчет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня просрочки по ставке рефинансирования <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 140, 178, 236 ТК РФ, Течиев И.А. просил суд взыскать в свою пользу с ответчика: задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, выходное пособие в связи с расторжением трудового договора, связанным с ликвидацией предприятия в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Финк О.В.требования Течиева И.А. поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнила суммы задолженности. В окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в пользу Течиева И.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., выходное пособие в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - Виноградова Т.И., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования Течиева И.А. о взыскании с ФГУП «Учебно - опытное хозяйство «Костромское» Костромской КГСХА в пользу Течиева И.А. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, выходного пособия в размере <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплат размере <данные изъяты>, признала в полном объеме. Последствия признания иска, принятия признания судом, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, без исследования доказательств по делу, председательствующим представителю ответчика разъяснены, письменное заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела. Выслушав представителя истца Финк О.В., представителя ответчика Виноградову Т.И., и, исследовав, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются трудовым законодательством. Судом установлено, что Течиев И.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии. ДД.ММ.ГГГГ Течиев И.А. уволен с занимаемой должности на основании ст. 81 ТК РФ в связи с несостоятельностью (банкротством) предприятия, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке конкурсного управляющего предприятия Ефремова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченной заработной платы Течиеву И.А. составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении им других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором. Согласно расчету, представленному ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средний заработок Течиева И.А. составил <данные изъяты>. За указанный период им отработано <данные изъяты> дней. Соответственно, средний дневной заработок составил <данные изъяты>. Расчет произведен по п.4 Постановления Правительства РФ от 24.12. 2007 года № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы». В соответствии с производственным календарем среднее число рабочих дней в месяце - <данные изъяты>, за два месяца - <данные изъяты> дня, двухмесячное пособие составляет <данные изъяты>. Компенсация за задержку выплат соответственно составит: <данные изъяты>. Суд, проверив представленный расчет согласен с ним в полном объеме, полагает расчет правильным. По сведениям Костромского областного Арбитражного суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года срок конкурсного производства в отношении ФГУП учхоз «Костромское» Костромской КГСХА продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Виноградовой Т.И., действующей по доверенности со всеми правами, в том числе с правом признания иска, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление представителя ответчика о признании иска и о разъяснении последствий признания иска и принятия его судом приобщены к материалам дела. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного выше и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Течиева И.А. к ФГУП «Учебно - опытное хозяйство «Костромское» Костромской КГСХА в лице конкурсного управляющего, о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия в связи с расторжением трудового договора, компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить. Взыскать с ФГУП «Учебно - опытное хозяйство «Костромское» Костромской КГСХА, в лице конкурсного управляющего в пользу Течиева И.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, выходное пособие в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с ФГУП «Учебно - опытное хозяйство «Костромское» Костромской КГСХА, в лице конкурсного управляющего в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней. Судья О.В. Гурьянова.