№ 2-433/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием истца представителя истца - Полякова С.А., действующего по доверенности,

представителя ответчика - администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области - Корниловой О.М., действующей по доверенности

при секретаре судебного заседания - Волковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоров С.Н. к МИФНС России № 7 по Костромской области, администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Хоров С.Н. обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к МИФНС №7 России по Костромской области, администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родственник - Хоров Е.И., который приходился родным братом его дедушке - ФИО1. У ФИО1 был сын - отец истца - ФИО2. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Хорова Е.И. открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, который ему принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Других наследников, кроме истца у Хорова Е.И. не имеется. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. Однако при оформлении документов выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Хорову Е.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шунгенского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ, неправильно указаны его имя и отчество. Вместо Евгения Ивановича в свидетельстве указано «Евг.Ив.» Данное обстоятельство служит препятствием для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по закону на указанный в правоустанавливающем документе земельный участок. Внести изменения в названное свидетельство о праве на землю не представляется возможным из-за смерти собственника и прекращения деятельности того учреждения, которое выдало свидетельство. На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу после смерти Хорова Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>

Истец Хоров С.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки не известны.

Представитель истца Поляков С.А., действующий по доверенности, исковые требований поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время вышеуказанным участком пользует Хоров С.Н., обрабатывает его, несет расходы по его содержанию.

Представитель ответчика - МИФНС №7 России по Костромской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ранее ходатайствовал о рассмотрении данного дела без участия представителя инспекции, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика - администрации Костромского муниципального района Костромской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ранее просил рассмотреть данное дело без участия представителя администрации. Решение по данному делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области - Корнилова О.М., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме. При этом пояснила, что Хоров С.Н. обращался в администрацию Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, где ему были подготовлены документы, необходимые для включения имущества в наследственную массу. Был изготовлен план земельного участка, акт согласования границ земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца - Хорова С.Н., представителей ответчиков - МИФНС № 7 России по Костромской области и администрации Костромского муниципального района Костромской области.

Выслушав представителя истца - Полякова С.А., представителя ответчика - администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области - Корнилову О.М., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что Хоров Е.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. <данные изъяты>).

При жизни, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежал земельный участок, предназначенный для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>

При этом в указанном свидетельстве, допущена ошибка в указании имени и отчества Хорова Е.И., вместо правильного «Хорову Е.И.» указано «Хорову Е.И..».

Суд, исследовав добытые по делу доказательства установил, что фактически указанное свидетельство принадлежало Хоров Е.И., что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя Шунгенского сельского Совета о предоставлении в личное пользование земельного участка площадью <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), представленной в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ архивной книги свидетельств о государственное регистрации права сосбственности на землю «Колхоза двенадцатого октября», начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, в которой под № стоит запись о том, что Хоров Е.И. уплатил <данные изъяты> рублей за получение свидетельства на право сосбственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Факт принадлежности указанного свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, подтверждается администрацией Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и не оспаривается сторонами по делу.

Согласно информации нотариуса наследственное дело в отношении имущества, принадлежавшего Хорову Е.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По информации ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Костромской филиал от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о собственниках земельного участка, расположенного по <адрес>, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Хорову Е.И. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, предназначенный для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно исковые требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу после Хорова Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Хорова С.Н. к МИФНС № 7 России по Костромской области, администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о включении имущества в наследственную массу.

Включить после смерти Хорова Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу принадлежавший земельный участок, предназначенный для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.