№ 2-464/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Кострома Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой, с участием представителя истца - Халапсина М.В., действующего по доверенности, при секретаре судебного заседания Волковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутепова А.В. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании права сосбственности, УСТАНОВИЛ: Кутепов А.В. обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что он является наследником первой очереди после смерти своего отца Кутепова В.А.. ДД.ММ.ГГГГ Кутепов В.А. купил у Чиниловой Т.В. земельный участок в границах плана земельного участка площадью <данные изъяты> га., расположенный <адрес>, <данные изъяты>. Данный договор был нотариально заверен государственным нотариусом. Однако, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданного ему ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Костромской области, собственником вышеуказанного земельного участка числится Чинилова Т.В. При оформлении наследства, оставшегося после смерти отца, нотариус отказался выдавать истцу свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, поскольку в кадастровом паспорте земельного участка, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Костромской области, имеется запись о правообладателе земельного участка, которым указана Чинилова Т.В., а не Кутепов В.А. До момента смерти его отец Кутепов В.А. открыто и непрерывно владел и пользовался указанным земельным участком. На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу после Кутепова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> и признать за ним право собственности на указанный земельный участок. Истец - Кутепов А.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки не известны. Ранее просил рассмотреть данное дело без его участия, в присутствии его представителя Халапсина М.В. Представитель истца - Халапсин М.В., действующий по доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Костромской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя Учреждения, решение по делу оставил на усмотрение суда. Кроме того разъяснил, что сведения о правообладателях вносятся в базу государственного кадастра недвижимости (далее ГКН) на основании правоподтверждающих и правоустанавливающих документов. Согласно сведениям ГКН, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит на праве сосбственности Чиниловой Т.В. Данные сведения о правах были внесены на основании свидетельства на право сосбственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, а сведения о переходе права от Чиниловой Т.В. к Кутепову В.А. отсутствуют. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - Чинилова Т.В., представитель с/т «Весна», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины не явки не известны. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца -Кутепова А.В., третьих лиц - Чиниловой Т.В. и представителя с/т «Весна». Выслушав представителя истца - Халапсина М.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное. Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Судом установлено, что Кутепов В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № При жизни, Кутепову В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чиниловой Т.В., принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный <адрес>. Однако при жизни, Кутепов В.А., в установленном действующим гражданским законодательством порядке не осуществил регистрацию перехода права сосбственности в отношении вышеуказанного участка, в связи с чем в государственном кадастре недвижимости остались сведения о прежнем собственнике спорного земельного участка, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № Данное обстоятельство также подтверждается сведениями ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № По информации ФГУ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Костромской филиал от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о собственниках недвижимого имущества - земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, не имеется <данные изъяты> Таким образом, на основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Кутепова А.В. о включении в наследственную массу после Кутепова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, находящегося относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного кодекса. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Суд установил, что наследниками первой очереди на имущество Кутепова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын Кутепов А.В. По имеющимся материалам дела, других наследников ни по закону ни по завещанию, на имущество Кутепова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что истец Кутепов А.В. фактически принял и использует земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> ведет на нем хозяйство. При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кутепова А.В. о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Кутепова А.В. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Включить в наследственную массу, оставшуюся после Кутепова В.А., умершего ДД.ММ.ГГ.., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес <адрес> Признать за Кутеповым А.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Костромской районный суд Костромской области. Судья О.В. Гурьянова