Дело № 2-417/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года                                                                                                  г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Панихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушкина Н.В. к Беляевой Н.Г. и Солдатову В.В. о взыскании материального ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Иванушкин Н.В., через представителя по доверенности Рыбакова А.Ю. обратился в суд с иском к Беляевой Н.Г. и Солдатову В.В. о взыскании материального ущерба от ДТП. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 в <адрес> в районе д. № водитель Солдатов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим неустановленному лицу, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, т.е. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно материалам органов ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель Солдатов В.В., ответственность которого не застрахована в соответствии с действующим законодательством. Ответственность истца застрахована в ОАО «Страховое общество «<данные изъяты>», страховой полис №. Указывает, что он для определения стоимости предстоящего ремонта автомобиля обратился к специалисту Б., с которым заключил договор об оценке автомобиля. Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с Беляевой Н.Г. осмотрел его автомобиль и произвел расчет стоимости ущерба и предстоящего ремонта. На основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по средней в регионе стоимости нормочаса работ с учетом износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> руб. Со ссылкой на ст.ст. 15, 1064 и 1074 ГК РФ просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы за юридические услуги <данные изъяты> руб.

Истец Иванушкин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Рыбаков А.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, при этом предложил ответчикам заключить мировое соглашение по условиям которого:

ответчики Беляева Н.Г. и Солдатов В.В. выплачивают истцу Иванушкин Н.В. в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 в <адрес> в районе <адрес>, и понесенных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в следующем порядке: каждый из ответчиков ежемесячно до 25 числа уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на указанные в приложении реквизиты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец полностью отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:

1. ущерб в размере <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты>;

2. расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> руб.;

3. расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.;

4. расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.;

5. расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчики Беляева Н.Г. и Солдатов В.В. не возражали против заключения мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны, будучи согласны с указанными условиями мирового соглашения, заключили его добровольно и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что истец лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его для принудительного исполнения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц и совершено в интересах обеих сторон, и также, что никто из лиц, привлеченных к участию в рассмотрении дела не возражал против утверждения сторонами мирового соглашения на предложенных ими условиях, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыбаковым А.Ю., действующим на основании доверенности в интересах Иванушкина Н.В., и Беляевой Н.Г. и Солдатовым В.В. по условиям которого:

1. Беляева Н.Г. и Солдатов В.В. выплачивают Иванушкин Н.В. в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 в <адрес> в районе дома №, и понесенных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в следующем порядке: каждый из ответчиков ежемесячно до 25 числа уплачивает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на указанные в приложении реквизиты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

2. Иванушкин Н.В. полностью отказывается от исковых требований к Беляевой Н.Г. и Солдатову В.В., изложенных в исковом заявлении, а именно: ущерб в размере <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты>; расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                               С.Ю.Иванова