Именем Российской Федерации

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В.Гурьяновой,

с участием представителя истца Тихомирова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Шувалово» к Скоропадову Д.А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Шувалово» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Скоропадову Д.А. о взыскании задолженности по договору поручительства. Свои требования истец мотивировал тем, что ЗАО «Шувалово» выступало поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Шувалово» и фондом «Костромаагрожилстройинвест» (далее Фонд), который был заключен для обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. выступали Фонд и Скоропадова С.Г.. В дальнейшем, в связи со смертью Скоропадовой С.Г., было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Фондом и Скоропадовым Д.А., согласно которому Скоропадов Д.А. принял на себя обязательства по возврату заемных средств. Во исполнение данного обязательства ЗАО «Шувалово» выступило поручителем, о чем был подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Шувалово» и Фондом. Скоропадов Д.А. не полностью и несвоевременно исполнил свои обязательства перед Фондом, в результате чего Фонд обратился в суд с иском к Скоропадову Д.А. и ЗАО «Шувалово» о взыскании задолженности по договору целевого займа. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фонда были удовлетворены частично, со Скоропадова Д.А. была взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., с ЗАО «Шувалово» и Скоропадова Д.А. солидарно было взыскано <данные изъяты> руб., с ЗАО «Шувалово» также было взыскано <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины. Фонд обратился в Службу судебных приставов с исполнительным листом о взыскании с ЗАО «Шувалово» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (задолженность по договору займа) и <данные изъяты> руб. (расходы по уплате государственной пошлины), было возбуждено исполнительное производство и вынесены постановления № и №. ЗАО «Шувалово» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило по вышеуказанным постановлениям сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в соответствии со ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем. Таким образом, на основании ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к ЗАО «Шувалово», как к поручителю, исполнившему обязательство за должника перед кредитором, перешли права Фонда по требованию со Скоропадова Д.А, денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать со Скоропадова Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Тихомиров Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

Ответчик Скоропадов Д.А. извещенный надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.41) в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания от него не поступало. Возражений по существу исковых требований не представил.

С согласия истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Тихомирова Н.С., и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № г. по иску фонда «Костромаагрожилстройинвест» к Скоропадову Д.А., ЗАО «Шувалово» о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов и неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между фондом «Костромаагрожилстройинвест» (Займодавец) и Скоропадовой С. Г. (Заемщик) был заключен договор целевого займа. Согласно условий договора Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет для приобретения жилья по <адрес>, под <данные изъяты> % годовых, как общий процент за пользование заемными средствами, а Заемщик в свою очередь обязуется приобрести жилье по вышеуказанному адресу и погасить проценты за пользование заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19 - 23).

В связи со смертью Заемщика Скоропадовой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ между фондом «Костромаагрожилстройинвест» и Скоропадовым Д.А. заключено дополнительное соглашение к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Скоропадов Д.А. принял на себя обязательства по возврату заемных средств и погашению процентов в размере и на условиях, указанных в договоре целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд предоставил Скоропадову Д.А. заем в размере <данные изъяты> рублей,сроком на <данные изъяты> лет для приобретения жилья по <адрес>, под <данные изъяты> % годовых за пользование заемными средствами, Скоропадов Д.А. взял на себя обязательство приобрести жилье в течение 6 месяцев по указанному выше адресу, возвратить заемные средства и погасить проценты за пользование заемными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договора заемные средства предоставляются Скоропадову Д.А. под поручительство ЗАО «Шувалово» в лице генерального директора Честнова С.М. К дополнительному соглашению, между фондом и ЗАО «Шувалово» (Поручитель) заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется перед фондом отвечать за исполнение Скоропадовым Д.А. всех обязательств перед фондом, которые он принял на себя на основании указанного выше дополнительного соглашения, в связи со смертью Скоропадовой С.Г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями дополнительного соглашения, в том числе с суммой займа, сроком возврат займа, процентной ставкой по займу, графиком погашения задолженности, размером неустойки, назначением самого займа.

Однако, в дальнейшем, в связи с нарушением Скоропадовым Д.А. условий договора целевого займа, ДД.ММ.ГГГГ фонд «Костромаагрожилстройинвест» обратился в Костромской районный суд Костромской области к Скоропадову Д.А., ЗАО «Шувалово» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов и неустойки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования фонда удовлетворены частично. Со Скоропадова Д.А. в пользу фонда взыскано <данные изъяты> руб., с ЗАО «Шувалово» и Скоропадова Д.А. солидарно было взыскано <данные изъяты> руб., с ЗАО «Шувалово», и <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Фонд обратился в Службу судебных приставов с исполнительным листом о взыскании с ЗАО «Шувалово» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (задолженность по договору займа) и <данные изъяты> руб. (расходы по уплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление № и № (л.д. <данные изъяты>).

ЗАО «Шувалово» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило по вышеуказанным постановлениям на счет <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из постановлений об окончании исполнительного производства судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства за №, № возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Костромским районным судом Костромской области, предмет исполнения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в отношении должника ЗАО «Шувалово» в пользу взыскателя фонд «Костромаагрожилстройинвест», окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права,

Согласно ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Следовательно, по основаниям п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к ЗАО «Шувалово», как к поручителю, исполнившему обязательство за должника перед кредитором, перешли права Фонда по требованию со Скоропадова Д.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования ЗАО «Шувалово» о взыскании со Скоропадова Д.А. задолженности по договору поручительства в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, со Скоропадова Д.А. подлежат взысканию в пользу ЗАО «Шувалово» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Шувалово» к Скоропадову Д.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать со Скоропадова Д.А. в пользу ЗАО «Шувалово» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.          

Ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Костромской областной суд через Костромской районный в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.