№ 2-374/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 г.                                                                                                                      г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

с участием представителя истца Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по г. Костроме» - Кузнецова В.А., действующего по доверенности.

при секретаре судебного заседания - Волковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУ ЦНЗ по городу Костроме к Серой И.Г. о расторжении договора, взыскании субсидии на организацию самозанятости, субсидии на создание дополнительных рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ ЦНЗ по городу Костроме (далее - Центр) обратилось в суд с иском к Серой И.Г. о расторжении договора, взыскании субсидии на организацию самозанятости, субсидии на создание дополнительных рабочих мест. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГКУ ЦНЗ по городу Костроме и Серой И.Г. заключен договор № о содействии самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. В соответствии с п. 2.3.2 договора центр перечислил на расчетный счет Серой И.Г. <данные изъяты> рублей для организации самозанятости безработных граждан.

Согласно пункту п. 2.3.4 договора центр перечислил на расчетный счет Серой И.Г. <данные изъяты> рублей на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. В соответствии с п. 2.1.4, п. 2.1.10 указанного договора, в месячный срок после поступления субсидии на расчетный счет в <данные изъяты> Серая И.Г. должна предъявить в центр документы, подтверждающие целевое направление расходования субсидии. Серой И.Г. были направлены претензии об исполнении указанных пунктов договора. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ получена лично Серой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на получение претензии условия п. 2.1.4 и п. 2.1.10 договора Серой И.Г. выполнены не были. На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, центр просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между центром и Серой И.Г., взыскать с Серой И.Г. в пользу центра денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по г. Костроме» - Кузнецов В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой в суд ответчика Серой И.Г. без уважительных причин.

Ответчик Серая И.Г. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, заявления в суд о рассмотрение дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания от нее не поступали. Возражений по существу исковых требований от ответчика не представлено.

С согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца - Кузнецова В.А., и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОГКУ «Центр занятости населения по г. Костроме», именуемое в дальнейшем Центр, с одной стороны и Серой И.Г. именуемой в дальнейшем Гражданин, с другой стороны, зарегистрированной в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о содействии самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

По условиям названного договора в целях реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Костромской области на 2010 год, утвержденной постановлением администрации Костромской области от 12 января 2010 года № 1-а, в части содействия самозанятости граждан, Гражданин обязался представить в центр бизнес - план, подтверждающий эффективность выбранного вида деятельности, получить свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, в месячный срок после поступления на его лицевой счет в Сбербанке России субсидии предъявить в Центр документы, подтверждающие целевое направление расходования субсидии - на организацию деятельности (самозанятости) граждан, предусмотренной бизнес - планом.

При нецелевом расходовании средств возвратить Центру полученные средства субсидии в полном объеме в недельный срок, со дня предъявления претензии со стороны Центра. Согласно п. 2.1. 10 договора Серая И.Г. обязалась в месячный срок после поступления на ее счет субсидии, предъявить в Центр документы, подтверждающие целевое направление расходования субсидии - на создание дополнительных рабочих мест, предусмотренной бизнес - планом.

При этом Серая И.Г. была ознакомлена с порядком организации мероприятий по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в рамках программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Костромской области на 2010 год, что также подтверждается ее личной подписью в названном договоре <данные изъяты>

По условиям указанного заключенного договора (п.п. 2.3.2 и 2.3.4) Центр перечислил на расчетный счет Серой И.Г. <данные изъяты> рублей для организации самозанятости безработных граждан по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан по платежному поручению №

Однако, Серая И.Г. до настоящего времени в нарушение условий договора и взятых на себя обязательств, не представила в Центр документы, подтверждающие целевое использование полученных денежных средств.

Таким образом, Серая И.Г. не выполнила существенные условия договора, касающиеся именно целевого использования предоставленных ей субсидий, что, по мнению суда, является необходимым и достаточным основанием удовлетворения исковых требований Центра о расторжении договора за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия Центра от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении условий договора получена Серой И.Г., согласно расписке о вручении ДД.ММ.ГГГГ, однако и после получения претензии, никаких мер к выполнению условий договора она не предприняла.

Претензия Центра от ДД.ММ.ГГГГ Серой И.Г. не получена, возвращена в адрес Центра по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОГУ ЦЗН по г. Костроме к Серой И.Г. о расторжении договора, взыскании субсидии на организацию самозанятости, субсидии на создание дополнительных рабочих мест, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по г. Костроме» к Серой И.Г. о расторжении договора, взыскании субсидии на организацию самозанятости, субсидии на создание дополнительных рабочих мест, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии самозанятости граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, заключенный между Областным государственным казенным учреждением «Центр занятости населения по городу Костроме» и Серой И.Г..

Взыскать с Серой И.Г. в пользу Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по г. Костроме» субсидию на организацию самозанятости в размере <данные изъяты> рублей, субсидию на создание дополнительных рабочих мест для безработных граждан в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Ответчик Серая И.Г. вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              О.В. Гурьянова