Дело № 2-575/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Шершневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котова А.Ю. о признании незаконным бездействия администрации Костромского муниципального района, обязании администрации Костромского муниципального района предоставить земельный участок в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Костромского муниципального района в передаче в собственность земельного участка, обязании администрации Костромского муниципального района предоставить земельный участок в собственность. Свои требования обосновал тем, что он является собственником квартиры по адресу: ..., при которой находится земельный участок, используемый для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок сформирован, согласно кадастровому паспорту имеет площадь ... кв. м, кадастровый номер №. Заявитель обратился в администрацию Костромского района с просьбой о предоставлении указанного земельного участка в собственность, однако письмом от 19 апреля 2011 г. ему в этом было отказано со ссылкой на ч. 2 ст. 36 Земельного кодекса РФ, а также на ст. 16 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». С отказом Котов не согласен, поскольку на спорном земельном участке расположена только его квартира, являющаяся его собственностью. Кроме того, земельный участок с назначением «для ведения личного подсобного хозяйства» не может предоставляться в общую долевую собственность собственников помещений дома. Границы спорного участка согласованы со всеми собственниками квартир в доме, они на него не претендуют. В связи с этим, а также со ссылкой на п. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, решение Собрания депутатов Костромского муниципального района Костромской области от 6 ноября 2008 г. № 91 «О Положении о порядке предоставления земельных участок для целей, не связанных со строительством», ст. 254 ГПК РФ, Котов А.Ю. просит признать незаконным отказ администрации Костромского муниципального района в передаче в собственность земельного участка, просит обязать администрацию Костромского муниципального района предоставить земельный участок в собственность.

Заявитель Котов А.Ю. в судебном заседании отказался от заявления о признании бездействия администрации Костромского муниципального района незаконным, об обязании администрации Костромского муниципального района предоставить земельный участок в собственность, поскольку намерен разрешить вопрос о приобретении земельного участка по адресу: ..., в собственность в исковом порядке. Просит прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица - администрации Костромского муниципального района Бриль Е.Г., действующая на основании доверенности от ...,в суде не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Гражданско-процессуальное законодательство РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отказа заявителя от заявления, рассматриваемого судом в порядке главы 25 ГПК РФ.

В связи с этим суд полагает, что подлежит применению ст.39 ГПК РФ (аналогия закона), в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ заявителя Котова А.Ю. от заявления о признании незаконным бездействия администрации Костромского муниципального района, обязании администрации Костромского муниципального района предоставить земельный участок в собственность, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю Котову А.Ю. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Котова А.Ю. от заявления о признании незаконным отказа администрации Костромского муниципального район в передаче в собственность земельного участка площадью ... кв. м с кадастровым номером № по адресу: ..., об обязании администрации Костромского муниципального района предоставить земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером № по адресу: ..., в собственность.

Производство по гражданскому делу по заявлению Котова А.Ю. о признании незаконным отказа администрации Костромского муниципального район в передаче в собственность земельного участка площадью ... кв. м с кадастровым номером № по адресу: ..., об обязании администрации Костромского муниципального района предоставить земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером № по адресу: ..., в собственность прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья       Л.Л.Лепина