Дело №2-372/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 августа 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. с участие помощника прокурора Костромского района Перфиловой С.Н. при секретаре Шершневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коскова В.А. к Донькову М.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Косков В.А. обратился в суд с иском к Донькову М.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновал тем, что ...года произошло столкновение автомашины №1 под управлением Донькова М.Ю. со скутером под его, истца, управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия он, Косков, получил телесные повреждения: ..., которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинили средней тяжести вред здоровью. Постановлением Ленинского райсуда г.Костромы от ...года ответчик Доньков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В суде Доньков свою вину признал и заявил о готовности возместить моральный вред в размере ... руб., данную сумму обязался оплатить до начала апреля 2011 г., о чем им написана расписка. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не выплатил. Истец указывает, что неправомерными действиями Донькова ему (истцу) причинен моральный вред, поскольку после аварии он испытывал физические и нравственные страдания. Он, Косков, после полученных травм прошел длительный курс лечения, .... Помимо физических страданий, он, истец, испытывал нравственные переживания, связанные с временным ограничением его прав на работу и полноценный отдых. В связи с этим, а также со ссылкой на ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ Косков просит взыскать с Донькова М.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ... руб. В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Малова Т.Ф. как собственник транспортного средства №1, которым управлял Доньков М.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия. Истец Косков В.А. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Доньков М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что ...года он, управляя автомобилем №1, принадлежащим Маловой Т.Ф., на основании простой письменной доверенности совершил столкновение со скутером Коскова. Согласен выплатить последнему ... руб. в счет компенсации морального вреда. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик Малова Т.Ф. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что ...года в ... час. ... мин. по адресу... Доньков М.Ю., управляя автомашиной №1, регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося скутера под управлением Коскова В.А., совершил столкновение, в результате которого последний получил телесные повреждения: ... По заключению судмедэксперта, эти повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, опасности для жизни не имели, повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинили средней тяжести вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ответчика, заключением судебно-медицинского эксперта № от ...года, материалами административного производства. Кроме того, постановлением Ленинского райсуда г.Костромы от ...года Доньков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. В связи с изложенным, а также исходя их вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Донькова М.Ю., который не выдержал небходимой дистанции до впереди движущегося скутера под управлением Коскова В.А., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с Косковым, последнему причинен вред здоровью средней тяжести. Установлено, что автомобиль №1, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Маловой Т.Ф., что подтверждается справкой МО ГТО и РАТС ГИБДД н/п УВД по Костромской области от 8 июня 2011 г. Доньков М.Ю. в суде пояснил, что управлял автомобилем №1, принадлежащем Маловой Т.Ф., на основании письменной доверенности. Таким образом, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред возмещается на общих основаниях. Доказательств виновности водителя Коскова В.А. в дорожно-транспортном происшествии в деле не имеется. Кроме того, ...года Доньковым М.Ю. написана расписка, в которой он обязался выплатить Коскову В.А. денежные средства в размере ... руб. до начала апреля 2011 г. в качестве возмещения вреда. Из выписки из медицинской карты больного усматривается, что Косков В.А. находился на стационарном лечении ... ... Согласно заключению эксперта № от ...года, у Коскова В.А. имелись следующие телесные повреждения: ... Эти повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, опасности для жизни не имели, повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинили средней тяжести вред здоровью. Таким образом, в суде достоверно установлено, что в результате противоправных действий Донькова М.Ю., управлявшего источником повышенной опасности, Коскову В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Коскова В.А., суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, и определяет его в размере, заявленном истцом, ... руб. Данная сумма полежит взысканию с Донькова М.Ю., как с непосредственного причинителя вреда. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коскова В.А. к Донькову М.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Донькова М.Ю. в пользу Коскова В.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей). Взыскать с Донькова М.Ю. госпошлину в сумме ... рублей) в доход бюджета Костромского муниципального района на расчетный счет 40101810700000010006, получатель платежа УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС № 7 по Костромской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г.Кострома, КПП 441401001, ИНН 4414009051, ОКАТО 34214818001 КБК 18210803010010000110; БИК 043469001. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через райсуд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Федеральный судья Л.Л. Лепина